Subject: Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Replies: 20623 20624
Date   : 27 Nov 2002 21:57 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

Доброе утро!

ГЕОРГИЮ:

 GT> Мне не удалось подобрать нужных слов, возможно, но в моей
 GT> аналогии так, как Вы говорите, дело и обстоит, и аналогии не портит. Я
 GT> привел
 GT> более мягкий пример с оттенками желтого, но я мог бы взять и Ваш пример.

Могли бы, но не взяли :) 
Ваша аналогия была следующей: чисто жёлтый цвет, как генеральная линия, и
вариации от зелёно-жёлтого до желто-оранжевого. Она неверна, если рассматривать
диапазон перемещения куспида в разных системах домов. Разумеется, если
рассматривать цвет, не как визуальное впечатление, а как световую волну видимого
диапазона, то, конечно, и жёлтый, и синий - всё одно, но тогда получается и Асц,
и МС - одно :) Поэтому, будьте внимательны с аналогиями, Георгий. Если уже Вы
говорите о 'ряде ощущений', то не переключайтесь на 'стоящие за ними физические
величины'.


КРИСТИАНУ:

С> Можно сформулировать задачу по другому. Посутлат - подтвердить достоверность 
С> информации "выдаваемой" ситемой домов Коха. Затем то же с Плацидом. Так
С> корректно?:))

Нет, так тоже не корректно :)) Подтверждать достоверность чего? Относительно
чего? А уж метод рассмотрения одной системы за другой - это и вовсе швах для
исследовательской задачи :))

С> А возможно ли групповое исследование без дискуссии? Но в данном случае она -
С> не цель, а средство.

Дискуссия - средство нахождения взаимопонимания. Применение этого средства
лимитируется в исследовательской группе ПОСТАНОВКОЙ ЗАДАЧИ. Т.е. при неверной
постановке задачи, оно может быть вовсе не лимитировано. Тогда средство
ПОДМЕНЯЕТ собой цель. Будет 'исследование', где ресурсы команды нацелены на 99%
средства и воплощают 1% цели :) Производительность такой команды посчитайте
сами.

С> Удивляет другое - неужели по-Вашему моделирование систем не предполагает 
С> концептуальных обоснований? В таком случае на какой парадигме базируется 
С> логика строительства?

Моделирование систем не предполагает мировоззренческих концептуальных
обоснований. Модель может просто висеть в воздухе без всякого на то духовного
основания. Модель либо работает, либо не работает, в применении к объекту,
который она описывает. Работа модели зависит от того, насколько грамотно она
применяется пользователем. То, как она применяется пользователем, зависит от
того, насколько удобно для пользователей её описал автор. Логика строительства
базируется на простом условии: 'Тот кто платит, доверяется тому, кто представил
модель будущего здания. Модель неверная - здание рухнуло. Модель верная - здание
стоит.' Всё просто как 5 копеек. Аналогию со здания на Церковь проведите сами.

С> Но существует классическая КОНЦЕПЦИЯ домов положившая начало гороскопической 
С> астрологии и именно она должна определять что именно следует рассматривать
С> как 
С> основу домификации - факторы прострАнственые или временнЫе?

Это вопрос или утверждение? Пока для Вас стоит дилемма 'Либо пространство, либо
время' предметный разговор по астрологической тематике между нами состояться не
может.

С уважением
Марина