Subject: Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Replies: 20636 20637
Date   : 29 Nov 2002 00:20 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

Доброе утро, Георгий!

 GT> Есть совершенно непрерывное видимое суточное движение планет,
 GT> распределенных
 GT> непрерывным же образом на эклиптике. Несимметричное движение планет по
 GT> эклиптике
 GT> имеет гармоники, которые выделяют особые точки эклиптики, начиная с точек
 GT> равноденствия. Совршенно равномерное видимое суточное движение планет не
 GT> позволяет выделить особых точек аналогичным образом. Есть другой способ -
 GT> выделить точки пересечения эклиптики и горизонта и точки кульминаций - все!
 GT> Остальные точки - совершенно субъективный произвол. И ни один астролог не
 GT> сумел
 GT> доказать обратного. 

Жалко, что Вы не достаточно внимательно присматриваитесь к символической стороне
астрологии. Фиктивные точки не являются субьективным произволом астрологов.
Отсутствие в наших руках прибора, который регистрирует проявления этих точек,
ещё не говорит об их полной никчёмности в моделях. Это даже не говорит об
отсутствии какого-либо действительного влияния из них, мало ли что мы не можем
регистрировать сегодня, и что мы сможем зарегистрировать завтра. 

 GT> Есть такое понятие: калибровка. 

Да, такое понятие есть. О том, что удава можно измерить попугаями знает любой
ребёнок. 

 GT> Применительно к системам домов это может означать следующее: мы полагаем,
 GT> что
 GT> часть неба, соответствующая дому 10, отвечает за цели (для примера) в любой
 GT> системе домов. Ясно, что изменение ширины / положения границ 10-го дома при
 GT> перходе к другой системе домов должно означать изменение интерпретации
 GT> понятия
 GT> "цель", так чтобы в другой системе, где часть этого 10-го дома (или весь он
 GT> целиком) оказалась бы в 9-м доме, эта интерпретация не противоречила бы
 GT> сфере
 GT> ответственности 9-го дома. Эту процедуру можно проделать для любого
 GT> разбиения на
 GT> дома. 

Поиск инвариантности в интерпретации понятия ЦЕЛЬ неприменим в астрологических
моделях, основаных на символизме. Это принципиально и я Вам об этом говорила с
самого начала. Ваша аналогия неверна именно в том, что влияние домов не
непрерывно и не условно. 10й дом - это 10й дом и он не может быть похож ни на 9й
ни на 11й. На что он похож, так это на 4й, как 9й похож на 3й, а 11й похож на
5й. Но для того, чтобы это понять, нужно видеть разницу между словом 'похож' в
астрологии и в выражении 'жёлто-зелёный похож на зелёный'.

Я понимаю Ваш скептицизм в отношении плавающего куспа, который меняет значение
дома. Но тут, приходится Вам напомнить основу прочтения карты в классической
астрологии: ДОМА В ГОРОСКОПЕ НЕ ТРАКТУЮТСЯ. Да-да :) Это просто нам легче на
форумах разговаривать, мол, трактовка дома да трактовка дома, и иногда хорарщики
пытаются договориться где в модели удобнее считывать кверента, но сам-то
астролог понимает, что при взгляде на реальную карту никакой трактовки дома-то и
не происходит :) Там существуют совсем другие подходы. Поэтому человек,
работающий с гороскопом, и человек, не работающий с гороскопом, в дискуссии
услышит и отметит совершенно разные вещи. Поэтому человек, который только делает
вид, что он астролог, а на самом деле занимается поиском ответов на свои
мировоззренческие вопросы, выглядит жутко некстати при обсуждении
астрологических техник.

 GT> Так что выбор системы может определяться лишь соображениями удобства. 

Удобство нужно когда лежишь на диване :) А если понять, что такое гороскоп
(модель) и что с нею делать надобно, то становится понятным, почему нужны разные
методики и разные описания. И описания нужны для модели не расплывчатые, типа
'цель со сдвигом в право и чуть-чуть фиолетового', а однозначные:  'цель' и
точка. Вы не обижайтесь, Георгий, на мои слова. Посмотрите внимательно на сам
символизм и перспективы его обсуждения людьми из разных этносов или даже ещё
проще, разных возрастов, и заметьте, что как только начинаются вариации в
опорных понятиях, сразу начинаются спекуляции. Поэтому ВСЕ РАБОЧИЕ МОДЕЛИ
словарно просты. Например, заповеди Моисея. И существует множество претензий к
описаниям моделей у Подводного или Радьяра.

С уважением 
Марина

PS
 GT> Конечно я и не настаиваю, что знаю что-то про природу домов, 
 GT> я и предварил свою цветовую аналогию замечанием, что это я так вижу. 
 GT> Интересно было бы понять ее все-таки - честь и хвала Christian'у, 
 GT> бросившемуся на штурм. :)

Иногда кажется, что человек бросился на амбразуру, в то время как он просто
споткнулся и упал :) Мне, конечно, не стоило протягивать ему руку помощи и
намекать о нулевых перспективах в деле строения универсальной линейки мироздания
:) Общался бы он себе и общался на своём закрытом форуме. Ну, ничего. Нет худа
без добра :) Рассказав Кристиану о подходах так называемой материалистической
парадигмы науки, мне стало ясно почему Сергей Евтушенко назвал его материалистом
:) Тоже полезное наблюдение в мою копилку, хотя и за счёт нервов слушателей
форума :) Прошу прощения у всех, кому это читать пришлось. Я даже ночью сегодня
дурно спала. Стала ложиться и вдруг пригрезилось мне в ночи, что меня Модератор
от форума отключит 'за повелительный тон'. Знаете, Георгий, у меня уже три
предупреждения и я к двойкам за поведение теперь исключительно внимательно
отношусь :)