Subject: Re: Об НЕ одном астрологическом противоречии.
Replies: 20644 20648
Date   : 29 Nov 2002 11:46 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru)

 . Известно, что наш рациональный ум убивает много ценных идей. Можно
 OV> написать не обязательно на Форум, но и на мэйл, так как фундаментальные
 OV> вопросы
 OV> далеко не всем интересны.
Здравствуйте Оля!
Вы хорошо начали и непонятно закончили.
Что же обсуждать на форумах как не фундаментальные и важнейшие вопросы.
О несоответствии домов знакам сложный вопрос и наверное более важный чем выбор
системы домов.Здесь еще есть несколько противоречий ,МС например не является
высшей точкой горизонта а средней ,высшая точка - вертекс.
Далее ,не правомерно считать О овна началом зодиака ,так как начало и конец
находятся в О  Козерога.
Здесь Сергей Тарасов писал что при учете широты планет они могут не находится в
тех  домах в которых мы их видим только с учетом долготы,я так и не понял -
решен ли этот вопрос в каких либо программах и как это может выглядеть например
на нашем плоском круге кгда планета имея долготу по которой  попадает в один дом
но фактически находится в другом.
Уж молчу об использовании 99.99% астрологов кастрированный набор планет ,что
более чем очевидно всем кроме самих астрологов .
С лунами и узлами та же комедия , лунные узлы есть  - других нет , черные луны
есть -- черных др планет нет. 
Тоже самое с аспектами,когда учитывают аспект 40 гр а 140 как бы и не существует
.
В отношении аспектов самый крутой оригинал Тиль ,который использует только
мажорные плюс 165 .
При этом мы лихо критикуем "ученых" ,стремясь к "научности астрологии" и плодим
и лелеем  глупые не имеющие никакого приближенно рационального обоснования ДОГМЫ
в виде 10 за все отвечающих планет с оччччьень "работающим" Плутоном и мало кому
почему то известным АW197.
Ведь правоверному астрологу AW197  или "какой то EB173 слух режет ,ладно уж
"кошершый Хирон" еще куда не шло ,а эти .....

С уважением ,Jet
 

 OV> 
 OV> С уважением, Ольга.