Subject: Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Date   : 30 Nov 2002 00:03 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

Доброе утро всем!

ГЕОРГИЮ:

На все Ваши вопросы, Георгий, масса статей написана, в библиотеки сложена, и всё
это богатство рекламировано на форумах уже много раз. Конечно, кушать всё это
трудно читателю, который привык, чтобы ему преподаватель в школе учебный
параграф разжевал и в рот положил, но у взрослых людей нет другого выхода, кроме
как жевать самим. Извините, что я не хочу за Вас информацию жевать :)

 GT> Я уверен, что Вы астролог, а я нет. 

Зря. Я не астролог, а человек, который астрологию изучает. Астролог это Юлия
SUN, она и знает, и изучает, и консультирует, и общается на форуме. А Ваша
попытка наградить меня 'Значком астролога' - это тот же самый приём, что и
предложение Кристиана возвести меня в ранг Учителя, если я ему тут же на форуме
что-то докажу (читай 'чудо покажу'). Этот приём известен с древнейших времён и
им обычно раздевают интеллектуалов :) Со мной он не пройдёт, знай я даже полное
описание моделей всех систем домов :)

 GT> Поэтому вариации в таком опорном понятии, как дома, мне и кажутся
 GT> странными.

Вы опять сдвинулись в дискуссии с одного понятия на другое. Опорное понятие ЦЕЛЬ
- 10 дом, опорное понятие ДОМ - 4й дом. Вариации в понятии ЦЕЛЬ и ДОМ
недопустимы в моделях, но существование нескольких моделей, описывающих дома
возможны. Об этом речь.

GT> Повторяю, я многого не понимаю, поэтому я здесь, на открытом форуме.

Делюсь чем могу, Георгий. Взрослые люди обычно говорят 'спасибо' или 'спасибо,
достаточно', а дети обычно кричат 'давай ещё!' или 'ма-а-ама! меня бьют, неси
меня скорее на закрытый форум' :)


АНДРЕЮ:

A> Марина, к сожалению, фиктивные точки именно являются 
A> субьективным произволом астролога.

В разговоре с Вами, Андрей, я бы сказала 'Не все фиктивные точки являются
субъективным произволом астролога'. Вы слышали об 'Уранической астрологии'? О
том, что это за модель, можно почитать у Дениса Куталёва, а о том, как работает
эта модель, можно уточнить у Константина Арева. В этой модели мидпойнты -
фиктивные точки. 

Лунные Узлы - тоже фиктивные точки. Неужели они тоже не срабатывают у Вас в
практике? 

A> Это - признание неумения использовать основные обьекты системы.

Нет, Андрей. Это Ваше признание своего нежелания пользоваться другой моделью.
Только и всего. А у меня другие желания.

A> В Вашем споре с Георгием четко проявляется разница между двумя ветвями
A> Астрологов материалистичной и идеалистичной.

По-видимому, я - идеалист в этой схеме :))) Модель объекта и объект - это две
большие разницы. О том что земля круглая догадались задолго до того, как
Магеллан совершил первое кругосветное путешествие. 

Все деления астрологов (и не астрологов) на материалистов и идеалистов есть
непонимание сути исследовательской мысли нашей цивилизации. Это есть СХЕМА
СОЦИУМА, Андрей. И это очень важно понять, когда знакомишься с плодами нашей
цивилизации :) 

Надеюсь, Вы не попросите меня теперь написать Вам научный труд в ответ и не
пообещаете мне стать Вашим поводырем, в случае, если мне удастся Вас переубедить
:)))

A> Марина, я не хочу втягиватся в дискуссию с Вами, но как и Георгий полностью
A> поддерживаю идею Кристиана, хотя по ряду причин не могу участвовать в его
A> эксперименте. Искренне надеюсь познакомиться с результатами.

Ну что же, это позиция пользователя чужими ресурсами, который участвовать не
может, но хочет ознакомиться с результатами. В этом мы с Вами прямо-таки
единомышленники, Андрей, я тоже хочу ознакомиться с результатами :) Я только
уточнила сколько мне надо до этого ждать и в каком формате поставлена задача :)
И сделала для себя кое-какие выводы...


ОЛЕ:

Оля, мне было интересно прочитать, что Вы пишите. Спасибо. И за поддержку
спасибо.


С уважением ко всем астрологам
Марина