Subject: Re: Об одном астрологическом противоречии.
Replies: 20660 20665
Date   : 02 Dec 2002 11:38 GMT
From   : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru)
To     : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)

 Здравствуйте, Марина!

 MB> Вы очень зря не вдумались в то, что объяснил Александр Петрович. 

Марина, я внимательно отнеслась к тому, что написал Александр, но у меня не
нашлось к нему вопросов. :)

Разница между
 MB> тождеством и подобием огромна. И хотя это знает каждый, но когда дело до
 MB> применения доходит, то подобия начинают превращаться в равенство на каждом
 MB> шагу

Это верно, что подобие и равенство не одно и то же. Я говорила исключительно об
аналогии и ни о чем более.

 MB> Когда дома соотносят со знаками зодиака, то это делают исключительно для
 MB> того,
 MB> чтобы астрологу, который знает проявления знаков зодиака, как 'Отче наш',
 MB> было
 MB> легче воспринять концепцию дома. 

Я не уверена, что дома соотносят со знаками исключительно по этой причине. К
тому же, когда человек только изучает астрологию и знакомится с понятиями домов,
он еще не знает проявления знаков досконально. Я думаю, что здесь речь идет о
более глобальных вещах, об аналогии явлений разных уровней.

 Да, некоторая связь есть,
 MB> но использовать её нельзя (или можно, но с большими оговорками). Если Вам
 MB> нужно
 MB> пояснить это на конкретном примере, то дайте мне конкретный дом и я поясню
 MB> на
 MB> нём в чём разница между ним и знаком, который 'ему соответствует'.

Да, поясните, пожалуйста. Мне интересен Ваш взгляд. А дом абсолютно любой. Хотя
бы 1. Если 1 не очень хочется, то можно 2, дело ведь не в номере.
 
 MB> Тут есть ещё одна сторона проблемы. Проблема дезинформации. Дело в том, что
 MB> соотнося дом со знаком, легче 'доказывать', что концепция домов также
 MB> важна, как
 MB> и концепция знаков. 

А Вы с этим не согласны, Марина? Я имею в виду, что "концепция домов также
важна, как и концепция знаков". Почему это дезинформация?

Тут в ход идут  различные нумерологические приёмы,
 MB> применённые как математические, и происходит беспредел в 'исследованиях' и
 MB> бардак в головах слушателей. 

Нумерологию и "беспредел" давайте оставим в стороне.

человек
 MB> должен очень хорошо понимать разницу между знаками и домами. 

Да.

 MB> Знаки зодиака описывают основные блоки в строении психики человека и это
 MB> есть
 MB> основа всех астрологических техник. Дома же, основой не являются, они всего
 MB> лишь
 MB> вспомогательная концепция для прочтения астрологической карты. Я, например,
 MB> придерживаюсь взгляда, что дома - это концепция проявления деятельности
 MB> человека
 MB> в мире, то есть социуме. А Вы какой точки зрения придерживаетесь? 

У меня точка зрения в этом вопросе схожа с Вашей (изначально). Знаки - явление
природное, дома - социальное. Это, конечно, в общих чертах. В реальной жизни
природное и социальное очень тесно переплетаются и невозможно сказать, что
важнее.

И Вам не
 MB> хочется узнать, что именно Кристиан понимает под домами перед тем, как Вы с
 MB> ним
 MB> начнёте обсуждать дома, проводя аналогии с двойной спиралью ДНК? 

Мнение Христиана на дома мне, конечно, интересно. Но с точки зрения аналогии с
двойной спиралью ДНК это неважно. Даже если у нас с ним окажется разное
понимание роли знаков и домов, это ничего не изменит в понимании двойственности,
так как этот принцип более глобальный. К тому же у меня в голове нет слишком
жестких схем, мои представления о мире еще не закристаллизовались, в них много
мягких и подвижных элементов. :)

С уважением, Ольга.