Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Об одном астрологическом противоречии. Replies: 20660 20665 Date : 02 Dec 2002 11:38 GMT From : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru) To : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
Здравствуйте, Марина! MB> Вы очень зря не вдумались в то, что объяснил Александр Петрович. Марина, я внимательно отнеслась к тому, что написал Александр, но у меня не нашлось к нему вопросов. :) Разница между MB> тождеством и подобием огромна. И хотя это знает каждый, но когда дело до MB> применения доходит, то подобия начинают превращаться в равенство на каждом MB> шагу Это верно, что подобие и равенство не одно и то же. Я говорила исключительно об аналогии и ни о чем более. MB> Когда дома соотносят со знаками зодиака, то это делают исключительно для MB> того, MB> чтобы астрологу, который знает проявления знаков зодиака, как 'Отче наш', MB> было MB> легче воспринять концепцию дома. Я не уверена, что дома соотносят со знаками исключительно по этой причине. К тому же, когда человек только изучает астрологию и знакомится с понятиями домов, он еще не знает проявления знаков досконально. Я думаю, что здесь речь идет о более глобальных вещах, об аналогии явлений разных уровней. Да, некоторая связь есть, MB> но использовать её нельзя (или можно, но с большими оговорками). Если Вам MB> нужно MB> пояснить это на конкретном примере, то дайте мне конкретный дом и я поясню MB> на MB> нём в чём разница между ним и знаком, который 'ему соответствует'. Да, поясните, пожалуйста. Мне интересен Ваш взгляд. А дом абсолютно любой. Хотя бы 1. Если 1 не очень хочется, то можно 2, дело ведь не в номере. MB> Тут есть ещё одна сторона проблемы. Проблема дезинформации. Дело в том, что MB> соотнося дом со знаком, легче 'доказывать', что концепция домов также MB> важна, как MB> и концепция знаков. А Вы с этим не согласны, Марина? Я имею в виду, что "концепция домов также важна, как и концепция знаков". Почему это дезинформация? Тут в ход идут различные нумерологические приёмы, MB> применённые как математические, и происходит беспредел в 'исследованиях' и MB> бардак в головах слушателей. Нумерологию и "беспредел" давайте оставим в стороне. человек MB> должен очень хорошо понимать разницу между знаками и домами. Да. MB> Знаки зодиака описывают основные блоки в строении психики человека и это MB> есть MB> основа всех астрологических техник. Дома же, основой не являются, они всего MB> лишь MB> вспомогательная концепция для прочтения астрологической карты. Я, например, MB> придерживаюсь взгляда, что дома - это концепция проявления деятельности MB> человека MB> в мире, то есть социуме. А Вы какой точки зрения придерживаетесь? У меня точка зрения в этом вопросе схожа с Вашей (изначально). Знаки - явление природное, дома - социальное. Это, конечно, в общих чертах. В реальной жизни природное и социальное очень тесно переплетаются и невозможно сказать, что важнее. И Вам не MB> хочется узнать, что именно Кристиан понимает под домами перед тем, как Вы с MB> ним MB> начнёте обсуждать дома, проводя аналогии с двойной спиралью ДНК? Мнение Христиана на дома мне, конечно, интересно. Но с точки зрения аналогии с двойной спиралью ДНК это неважно. Даже если у нас с ним окажется разное понимание роли знаков и домов, это ничего не изменит в понимании двойственности, так как этот принцип более глобальный. К тому же у меня в голове нет слишком жестких схем, мои представления о мире еще не закристаллизовались, в них много мягких и подвижных элементов. :) С уважением, Ольга.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList