Subject: Re: о единственном моменте
Replies: 20690
Date   : 06 Dec 2002 17:36 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

 GT> Игорь, ты же физик, и знаешь, что моменты, точки - это абстракции,
 GT> придуманные
 GT> для удобства применения там, где это возможно. Если это удобно, но неверно,

Есть контакт либо нет контакта - это момент, сингулярность, точка. 

Хотя, конечно, твоя мысль, Георгий, интересна. Самый большой интерес в ней тот,
что она отменяет вообще всю астрологию )))). Если нет момента рождения
ПРИНЦИПИАЛЬНО, т.е. момента, а есть интервал - то нет никаких тогда критериев
для РАЗМЕРОВ этого интервала. Один человек рождается пять минут, другой - двое
суток, третьий - может быть рождается в течении веков НЕПРЕРЫВНО сопровождая
сознанием процесс инкарнации ))). 

Все же я думаю, что здесь есть некий качественный переход и потому - все же есть
момент, как момент касания, перехода из одно качества. Нельзя быть чуточку
беременной - как только сперматозоид входит в яйцеклетку, пересекает ее
клеточную мембрану, а точнее, как только яйцеклетка совершает первое деление -
налицо явный переход из одно качества в другое. хотя, хотя.... может быть не там
ищем? может быть не физические процессы, а что-то во внутреннем? но с другой
стороны - если идти вглубь, то доберемся до того, что вечно неизменно и
нерожденно и для него тоже нет моментов, а есть вечность.... мда.


Эта идея опасна.... она ставит под удар основы. если честно ее думать...


может быть - первый вдох? первый импульс нервов в легкие начать движение? тут
точно не ошибешься  и есть что-то что дает характерные времена - время
прохождения нервного импульса, например.... 

В общем тут есть что-то от известной черепахи и ахиллеса ))).