Subject: Астроисследования - с ног на голову?:-))) 
Replies: 20688 20689
Date   : 06 Dec 2002 19:17 GMT
From   : Jakov Sobolevsky [moderator] (moderator@astrologer.ru)
To     : All

Всем добрый вечер!

Жаркие дебаты, посвященные астрологическим исследованиям, заставили
"вспомнить молодость":-)))

Двенадцать лет назад меня посетила идея-фикс: составить такую компьютерную
программу, в памяти которой хранились бы тысячи дат рождения и десятки тысяч
событий из жизни многих людей. Тогда любой человек, который внесет свою дату
рождения в память компьютера, сможет узнать, когда произойдет то или иное
событие его жизни. А в том, что однотипные события жизни всех людей
подчиняются одному и тому же астрологическому алгоритму, я не сомневался.
Нужно было лишь найти этот алгоритм для каждого из событий.

Эта идея заставила меня развить бурную деятельность по сбору баз данных,
составлению компьютерных программ и прочая, прочая, прочая.... Но когда
исследования были проведены, оказалось, что единого алгоритма не существует.
Однотипные события в гороскопах разных людей "не подчиняются" одним и тем
же астрологическим правилам.

Впрочем, моя база данных была невелика (около 300 человек). Может, в этом
причина
неудачи? Однако когда я познакомился с результатами исследований Гоклена,
проведенными на базах данных в 20000 человек, то узнал, что достигнуто было
превышение над средневероятностным значением всего лишь 5 процентов. Сергей
Тарасов в своих исследованиях с помощью нейросетей добился "честных 3-4%"
Примерно такие же результаты - в исследованиях группы "Стеллиум". Вывод
однозначный: ни одно астрологическое правило не работает на статистической
выборке даже в 100-300 человек, не говоря уже о десятках тысяч гороскопов.

Почему же астрологические постулаты не подтверждаются? Что, они неверны? Отнюдь!
Просто в каждом гороскопе работают какие-то свои, индивидуальные правила
(известные со времен Птолемея или неизвестные до сих пор). На мой
взгляд, мы уподобляемся в наших исследованиях врачу, так сказать, "новатору",
который для того, чтобы найти нечто общее в анализах крови пациентов, смешивает
в одной пробирке кровь 100 человек, а затем проводит "общий анализ крови":-)))
Не лучше ли пойти по пути "врача-традиционщика", который тщательно работает над
анализом крови каждого из пациентов, и лишь затем, при сравнении индивидуальных
анализов, делает некие общие умозаключения.

Если взять какой-то гороскоп и определить, что, например, однотипные события
жизни этого человека сопровождались одной и той же астрологической констелляцией
(неважно какой) и что это намного превышает вероятностное значение, то в этом
единичном случае астрология будет доказана:-))) Далее берем следующий
гороскоп и находим, что в нем работает некое другое правило. Причем намного
превышая теорию вероятностей. И когда у нас будет не один-два, а хотя бы
сто-двести таких гороскопов, тогда нам и карты в руки:-))) А в качестве
однотипных событий для начала предлагаю взять рождение детей.

Две исследовательские работы помещены на моем сайте по адресу:
 www.jas.dp.ua/gala.htm
 Одна в духе "врача-новатора" с незначительным превышением средневероятностного
значения - "Загадки углов гороскопа" (1996 г.);
 вторая в духе "врача-традиционщика" с весьма значительным превышением
вероятностного значения - "Первичные дирекции в гороскопе Марии Антуанетты"
(1996-2002гг.)

 Жду ваших критических замечаний и предложений о сотрудничестве.

 С уважением, Яков Соболевский
 astro@creator.dp.ua
 www.jas.dp.ua