Subject: Re: КОМПЬЮТЕРНАЯ АСТРОБИОЛОКАЦИЯ 
Date   : 20 Dec 2002 18:35 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : grigory uranov [moderator] (moderator@astrologer.ru)

Ну, Григорий, силен ты изобретать... колесо!
gu> Предложен эффективный метод прогнозирования мировых событий, чрезвычайных
 gu> ситуаций и природных явлений комбинированным способом косморитмологии и
 gu> биолокации. 
Ага, так вот как просто ларчик открывается! Оказывается, что опубликованный
прогноз сделан на основе "эффективного метода прогнозирования". А я то ломал
голову, каким образом аспекты планет переведены в градусы? Оказывается, что
методом тыка! Но этот метод уже давно изобретен и запатентован;)    
gu> Как показывают длительные наблюдения, земные события тончайшим образом
gu> коррелируют с космическими и планетарными влияниями, которые главным  
gu> образом сосредоточены в зодиакальном поясе эклиптики. Это составляет 
gu> предмет новой науки косморитмологии, или научной астрологии. 

 Почему новой? Сама астрология относится к числу древнейших наук.
Косморитмология возникла одновременно с квантовой механикой. Новой ее трудно
назвать, поскольку это уже начало прошлого века:))  

gu> Однако трудно однозначно и точно
 gu> интерпретировать информацию, зашифрованную в символах астрологических
 gu> гороскопов. Возникает проблема однозначного и точного толкования. 
Это точно подмечено, Григорий, трудно, ох как трудно! Порой семь потов прольешь,
пока однозначно и точно расшифруешь гороскоп иного человека или события. Трудно
вот и на скрипке играть, если не умеешь, тем более. Так что ж из того следует,
что надо всех скрипачей заменить на компьютерные программы и на генераторы
случайных чисел? 

gu> предметов объективного мира. Такой резонанс запускает эфирную энергетику
 gu> организма и вызывает идеомоторные движения маятника и рамок в руках
оператора

А если резонанс ничего не запускает, или запускает, но не в ту сторону? Здесь
заложено неявное предположение, что некая эфирная энергетика однозначно и точно
регистрирует сигналы. Но хорошо известно, что из 1000 человек только один может
быть сносным оператором, да и то после серьезной тренировки. Значить, вся
проблема определения будущего будет сводиться к подготовке оператора, что никак
не упрощает задачу, а даже ее усложняет. Ведь методику вашу придется вначале
долго тестировать, потом обучить операторов, которые только после этого смогут
предсказать "предрасположенность тех или иных авиарейсов к разного рода ЧП".    

gu> Достоверное знание будущего нарушает причинно-следственные связи и,
gu> следовательно, разрушает причинность. 

А это откуда известно? Каким образом знание будущего может нарушать
причинно-следственные связи? Вот я точно знаю, что завтра будет восход Солнца,
Луны. Вненры и т.п. И знаю точное время их восхода. Так каким образом это знание
нарушает причинно-следственные связи?  
gu> В момент локального нарушения причинности
gu> частотная характеристика ГСЧ должна отклонится от линейной. 
Это тоже гипотеза, которая нуждается в длительной проверке. Во-первых, в
идеальном ГСЧ этого точно не произойдет. А если они не идеальный, то в двух
разных  ГСЧ отклонение будет носить различный характер. Т.е. можно ли создать
стандартный прибор такого типа - остается под вопросом. 

gu> оператор должен мысленно представить образ данного человека и начать
перемещать
gu> курсором куспиды домов (Asc) до появления резонансного сигнала. Таким
образом,
gu> определение точных гороскопов весьма упрощается, 

Здорово придумал. А почему бы просто маятником над картой рождения не водить,
как делали в 30-х годах прошлого века в Германии? Или не воспользоваться
известными программами ректификации, типа ALMAGEST Rectification? Почему вашему
методу надо больше доверять, если он еще ни разу не был проверен? И потом не
понятно, какое отношение к будущим событиям имеет определение асцендента? Ведь
это имеет отношение к прошлому, поэтому ваш гипотетический механизм не работает.
gu> Пример такого рода исследований демонстрирует книга Червякова 
gu> <Анатомия Солнца> (Улан- Удэ,2000),где автор приводит подробные
gu> данные биолокационного сканирования Солнца и планет солнечной
gu> системы. Оказывается, наука заблуждается относительного истинного 
gu> строения Солнца! 

Конечно заблуждается! А как вы думали! Червяков не заблуждается со своим
неизвестным никому методом сканирования, а наука и вместе с ней и все ученые
заблуждаются! Вообще. Григорий, надо больше читать. Вы почитайте Козырева. У
него примерно те же идеи относительно строения Солнца. Потом почитайте работы
М.М. Лаврентьева, в которых изложены результаты прецизионных экспериментов по
определению истинного положения звезд. Может это вам поможет с вашими
изобретениями, которые уже были изобретены 20 лет назад.
Но идеи у вас свежие, интересные. 
Вот идея воткнуть в ZET 7 блок  с мигающим курсором очень интересная. Зайцев,
наверное, уже задумался. Представьте себе тысячи пользователей, которые смотрят
на мигающие курсоры. Зачем быть астрологом, учиться 5 и более лет, когда курсор
быстро и легко ответит на все вопросы! Хорошо, что вы не в Америке живете. А то
бы вас заставили за каждый патент заплатить 20000 дол. Пару раз бы заплатили и
перестали изобретать навсегдаJ)
Я так понял, что вы не склонны обсуждать свои гипотезы и изобретения, поэтому не
жду ответа на свои замечания, понимая, что  ведь Уранов не читатель, Уранов
главным образом изобретатель, прорицатель, мечтатель и писатель. И это хорошо! А
то вот недавно Торонто посетил Верховный шаман Сибири Оюн-Батыр (я не знаю, есть
ли такая должность, но шаманы в Сибири есть).  В его биографии написано, что он
не умеет ни читать, ни писать. Между прочим, ровесник Бориса Ельцина и похож на
него как родной брат. Народ к нему в очередь стоял. За 1 минуту встречи с ним
платили по 100 и более  долларов. Это не означает, что доверие к знанию совсем
упало, и поэтому народ проникся глубоким уважением к  невежеству. Просто в
шаманизме нет ничего такого, что надо было бы записывать на память. Так же и в
предсказании будущего нет ничего особенного и для этого даже не нужен компьютер.
Тысячи ясновидящих во всем мире делают точные прогнозы, не обращаясь к
астрологии. В этом смысле ваша идея автоматизировать процесс именно
астрологического предсказания представляется несколько мелковатой. Давайте тогда
уже автоматизируем процесс любого предсказания, а каждого пророка снабдим
прецизионным ГСЧ J) 
Как погода-то в Новосибирске? Действительно там ударили морозы, как вы обещали? 
          
АП