Subject: Еще раз fictiv points: discussia
Replies: 24
Date   : 21 May 1997 17:34 GMT
From   : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

Привет!

 AT> 
 AT>    Помню, когда я узнал, что Птолемей использовал только соединение,
 AT> квадрат, тригон и оппозицию, а квиконсы и полутораквадраты - это
 AT> изобретение Кордануса (то есть уже средневековье), был просто в шоке.
 AT> ИМХО, этН означает только одно - что аспекты на самом деле совсем не
 AT> то, что мы про них думаем. Вполне возможно, что брать 360/5 или
 AT> 360/7 БЕССМЫСЛЕННО. Ведь не зная исходной посылки, можно напридумыБать
 AT> такого, что АЖ ЖУТЬ!
Вот-вот.
Тем не менее, Птолемей обладает достаточным авторитетом,
несмотря на явный уклон в сторону примитивизма. 
(По сравнению даже с его индийскими совПеменниками).

 VN>> полного безобразия с системой соотношения планет и знаков,
 AT> 
 AT>    А что тут безобразного? О чем речь? Об обителях и иже с ними?
Я прекрасно понимаю, куда ты клонишь.
Доклад читаю. Пока разговаривать серьезно не готов.
Но, надеюсь, что скоро...

 AT>    Не трожь астероиды! Классная вещь! Но только на N-дцатом месте
 AT> расмотрения, конечно ;) Они в хорарах Гдорово работают, если их
 AT> положение точно (минуты дуги) вычислять.
 AT> 
Еще бы. Позволяет почувтствовать себя таким крутым 
разработчиком астрософта.
:) 
В том время, когда в моем распоряжении был только пятый блеклый
ксерокс таблицы пяти астероидов (а это было не меньше, чем
лет пять назад, я игрался с ними достаточно долго).
Потом плюнул.
Про N-дцатое место спорить не буду.
Я только обращаю внимание на то, что за 
некоторой гранью из гороскопа следует все, что угодно.
Это не здорово.

 AT>    Ну, от зачатия нам никуда не деться. Правда, классическая
 AT> Трутина Гермеса - это бред, с физическим зачатием ничего общего
 AT> не имеющий. Я проверял на трех случаях, когда был известен
 AT> день зачатия (с учетом медицинских допусков от 0 до +2 дня к моменту
 AT> акта, то есть +/- 1 знак для Луны) и момент рождения до 5-10 минут.
 AT> Ни одна из осей гороскопа (ASC, MC, DSC, IC) не попала даже близко к
 AT> Луне зачатия. Так что, сорри. Нас опять обманули. Видимо, Трутину
 AT> Гермеса либо безбожно переврали, либо изобрели во времена темного
 AT> средневековья.
А не проверял ли ты идею Вронского, повторенную Рыжовым о том, что 
в гороскопах зачатия и рождения Солнце и Луна находятся 
примерно на одном и том же расстоянии?

Реджардс.
Владимир Никитин