Subject: Механизм астрологических влияний и гипотетические планеты 
Replies: 21271 21275
Date   : 03 Apr 2003 19:45 GMT
From   : Gennadiy M. Buynov [moderator] (moderator@astrologer.ru)
To     : All

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Любая наука начинается с гипотез, т.е. аксиоматики (принимается без
доказательств) и далее идет теория. А практика √ это проверка идущая
следом. Если же ею злоупотреблять, то можно и ╚слона не заметить╩.
Объяснение механизма гипотетичности является ключевым для понимания астрологии.
Астрологические планеты, в отличие от астрономических, гораздо более обширное
понятие. В момент образования Вселенной произошел всплеск по всему спектру
частот и, с тех пор, образовавшиеся реликтовые волны носятся по космосу,
пронизывая собой все и заставляя это все вибрировать каждое на своей частоте
(назовем, обозначенные волны, ПАЛЕОРИТМАМИ). Именно это волны и обозначаются
символами планет и знаков Зодиака, подобно тому, как в математике или физике для
обозначения величин используются символы буквенной графики: A, B, C, X, Y, Z и
др. Однако, астрологические ГИПЕРПАРАМЕТРЫ гораздо более обобщенное понятие.
Можно ли, например, множество пейзажей, как таковое, (поле, луг, болото и т.п.)
проанали!
зировать с помощью символов физических или математических величин? А с помощью
астрологических √ можно! 
В силу своей всепроницаемости, ПАЛЕОРИТМЫ (а не гравитация, астральный или
реальный свет и т.п.) могут быть сопоставлены ( каждый через подчиненный ему
сектор влияния) с любой условно замкнутой однородной системой (например,
сервиз). Отсюда следует, что и сами эти системы приложения волнового воздействия
(любые!) могут быть уподоблены каждая каждой через соответствующие сектора
одинаковых знаков. Вот это и есть механизм действия астрологии: элементарный
принцип подобия форм (здесь двух и более кругов, каждый из которых, тем не
менее, символизирует что-то свое, сугубо тематическое). Астрономические планеты
√ это не более, чем ОДНА ИЗ вышеозначенных круговых систем (Зодиаков),
адаптирующих тотальное влияние ПАЛЕОРИТМОВ, т.е. планет астрологических. Однако,
данная астрономическая проективная система имеет ряд преимуществ:
астрономические планеты (мягко говоря) видны далеко и всем, как ни что другое
(исключая звезды, но они уж чересчур далеко и потому слишком медлительны для
опи!
сания быстрых процессов). К тому же видимые планеты не сворачивают с пути. Вот
потому то они и легли в основу маяков-эфемерид, которые по уже упомянутому
принципу подобия, априори синхронизированы со всеми остальными явлениями
природы. И все же астрономические планеты всего лишь поплавки-индикаторы плюс, в
лучшем случае, ретрансляторы тактовых реликтовых ПАЛЕОВИБРАЦИЙ. А теперь
зададимся вопросом: если на водной глади нет поплавка (никто не закинул удочку),
но есть волна (от брошенного камня), значит ли это, что волну следует объявить
несуществующей?
┘Вот такие волны и есть прямые аналоги гипотетических планет (которые,
вроде бы не существуют, но почему-то действуют!) Можно задать вопрос: так какой
же резон в учете влияния традиционного набора планет, если учитывать надо все
ритмы, с любой частотой и на равных правах? Но разве кто-то сказал, что
математически все числа равноправны в своих свойствах? Одни √ простые,
другие √ кратные; из одних извлекаются корни той или иной степени, из
других ни в какую. Таким образом, из всего спектра реликтовых частот, только
определенные имеют необходимый энергетический потенциал порогового воздействия,
который имеет смысл практически учитывать, но здесь уже слово за нумерологией и,
стоящей за ней, серьезной математикой, которые и должны определить оптимальную
базовую выборку. Я же, пока ограничусь сказанным, которого вполне достаточно,
чтобы признать ╚гипотетическую╩ тему в астрологии имеющей право на
существование. Надеюсь на предметную и конструктивную критику. 
С уважением,        
Бианон