Subject: Re Почему, не отвергая "мистики", астрологи в нее не верят: 
Date   : 08 Apr 2003 06:43 GMT
From   : Tatyana Vasileva [Tatyana]
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

Привет Всем!
 J> Мне кажется что "ректифицировать карту Буша" это идея фикс астрологов .
 J> А зачем ее собственно ректифицировать ,ведь на этом дело и закончится
 J> ,прогнзы по США и по Бушу не станут  особо точными.
 J> Да и ладно что "прогнозы" если текущая война НЕ интересует астрологов.
 Почему, не отвергая "мистики", астрологи в нее не верят?
Извините, что "встряну" не по поводу прогноза войны и ректификации карты Буша.
Здравствуйте, Джет!
Мне нравится ход ваших мыслей:(так кто-то говаривал в форумах, не помню кто:)
 Хочу подлить "маслица в огонь", задав риторические (как мне кажется) вопросы :)
1. Почему астрологи не обращают внимание на то, что один и тот же регион США
(Техас) породил 3-х президентов - зачинщиков войны? (семиологический разбор я
провела и есть кое-какие зацепки, но семиология здесь, на астрологическом
форуме, запрещена).
2. Почему все астрологи, отмечая любовь  и удачливость Буша в работе тима, не
анализируют именно "тимность", т.е. синастрийность при управлении миром?!
С уважением.
Татьяна.