Subject: Re: Механизм астрологических влияний и гипотетические планеты 
Date   : 09 Apr 2003 17:23 GMT
From   : Gennadiy M. Buynov [Bianon] (tvilt-thalassa@nm.ru)
To     : Georgy Victorovich [DogmatiK] (5dntfd1c@online.com.ua)

 Уважаемый Георгий Викторович [DogmatiK] !
Затронутые вами темы меня живо интересуют. Из всего перечисленного, в частности,
я знаком с трудом Б. Романова 'Введение в астрологию золотых сечений':
К сожалению, кроме этой работы, сталкиваться с глубоким материалом по золотым
сечениям, изложенным в столь же доступной и популярной форме, мне пока не
приходилось. Однако,  из того, что я вынес из прочитанного, могу высказать
следующие соображения:
В целом, книга Б. Романова - достаточно интересное и полезное пособие,
наметившее, фактически новое перспективное направление в математической
астрософии. Лично я интуитивно склоняюсь к тому, что большинство высказанных в
этом исследовании мыслей правильно описывает определённые важные грани и нюансы
тонких реальностей.
Вместе с тем, там не до конца проиллюстрирована концепция вычисления
королевских, разрушительных градусов и других базовых особых точек зодиака через
константы градусной меры целостного  круга (360 градусов), золотого сечения (Ф =
0,6180339:) и простейших форм последнего: (1+Ф = 1/Ф = 1,6180339:), ({Ф в
квадрате} = 0,3819660:), ({квадратный корень из Ф} = 0, 7861513:) и, быть может,
других. Можно признать (не считая андреевских крестов и инверсий 'золота')
вполне корректно вычисленными: точку свёртки зодиака (360 х (квадратный корень
из Ф) = 283,01446:), лагну перегиба зодиака (несколько значений в районе 28-ого
градуса Девы, получаемых из формул среднего арифметического, геометрического и
гармонического для 25-щго градуса Девы и 0 Весов) и три королевских градуса -
9-й Близнецов ( [360 / 2] х {Ф в квадрате} = 68,75388:   ), 13-й Скорпиона (360
х Ф = 222,492204:) и 25-й Девы (360 х Ф х {квадратный корень из Ф} = 174,91257:
). Хотелось бы, однако, для строгой констатации тезиса об участии золотого
сечения в расчёте королевских и разрушительных градусов увидеть соответствующие
точные формулы  и в остальных случаях, - ведь маловероятно, чтобы точка выхода
зодиака имела строгое значение: 240 градусов 00 минут 00 секунд?! В силу этого,
мне представляется сомнительной точность расчёта значения королевского градуса
Овна, где  данная 'точка выхода' как раз и фигурирует. Кроме этого, 
соотношение, приведённое для точки встречи Колёс Зороастра, содержит досадную и
серьёзную, с математической точки зрения, нестыковку, не позволяющую производить
(тем способом, который  указан в книге ) гарантированное вычисление  остальных
королевских градусов с необходимой точностью. В самом деле, если взять за
рабочую версию одну из формул на стр. 39 или 40 (в разных изданиях):
7-й гр. Льва = 204 х 0,618 = 204 + 283, 
то можно обратить внимание на то, что здесь две константы: 283 - точка свёртки,
уже строго вычисленная выше через число Ф (точное значение = 283,01446) и само
число Ф =0,6180339. При этом, 'точка встречи Колёс', равная 204, указана
приблизительно. Тем не менее, мы можем обойтись и без этого значения, положив
его вовсе неизвестным, и обозначив его, скажем, как 'Z'. Заменив в соотношении
204 на Z, получаем легко решаемое уравнение: 0,6180339 Z  = Z + 283,01446,
откуда Z = 201,5506662 (22-й град. Весов, а не 24-й!). Рассуждая аналогично, для
другого соотношения:
11-й гр. Козерога = 204 х 1,382 = 204 - 283, получаем также значение, попадающие
в 22-й гр. Весов, отличающееся не только от числа 204, но и от выше вычисленного
и равное 201,534527 (напомню, что мы оперировали точными константами). Значит,
либо - 'точка встречи' вычислена не совсем верно, что, вроде бы, опровергается
наблюдениями насчёт её действенности в возрасте 47 лет и 198-200 дней, либо же
(и я склоняюсь к этому), мы имеем дело с двумя относительно близкими, но
нетождественными точками и та из них, которая участвует в расчёте королевских
градусов Льва, Козерога и Водолея нам (мне?) с необходимой точностью 
неизвестна:
Далее у меня возникло несколько вопросов по тому, что изложено уже
непосредственно в Вашем сообщении. Нельзя ли конкретизировать информацию
относительно всего набора указанных '24-х пределов' золотых сечений, что это за
точки, в проекции на зодиак?
Имели ли Вы в виду сферический зодиак с тремя аналитическими осями рассмотрения,
который можно ещё представлять в виде двух перпендикулярных сфер, когда при
рассечении каждой из них на 12 знаков, полное число получившихся сферических
секторов будет равно 144? Или же это два, разнесённых дистанционно, параллельных
зодиака (небо и земля?), когда просто берутся 144 совместных комбинаций? Каков
сокровенный смысл (кроме как известного соответствующего аспекта) градусной дуги
в 144 градуса и откуда её следует отсчитывать?
Теперь про андреевские кресты зодиака: в книге Б. Романова они привязаны к 13-ым
и 18-ым градусам знаков постоянного креста (всего 8 точек), при этом выделяются,
также, срединные 15-е градусы (ещё 4). В Вашей интерпретации фигурируют
почему-то: 6-ые и 24-ые градусы постоянного же креста и единственное, что я
подметил, это - сохраняющуюся их симметрию относительно всё тех же 15-х
срединных градусов:
 И, наконец, про 'четвёрку' упомянутых Вами 'металлов': означает ли сказанное
Вами, что за серебром, медью и железом, подобно золотому сечению, возможно
закрепление определённых, соответствующих им, математических соотношений? Или,
быть может, следует расписать металлы по знакам постоянного креста, например:
золото - Солнце, Лев; медь - Венера, Телец; железо - Марс, Скорпион; серебро -
планета {??}, Водолей?
Хотя, кардинальный крест 'вписывается', на мой взгляд, - несколько лучше: золото
- Солнце, Овен; серебро - Луна, Рак; медь - Венера, Весы; железо - Марс,
Козерог:
С интересом жду Вашего ответа,
Бианон.