Subject: Re: ЭТОЛОГИЯ и АСТРОЛОГИЯ 
Replies: 21305
Date   : 09 Apr 2003 17:29 GMT
From   : Georgy Victorovich [DogmatiK] (5dntfd1c@online.com.ua)
To     : Moderator [Moderator] (moderator@astrologer.ru)

 GV>> Приглашаю, уважаемое сообщество, к дискуссии.
 GV>> Тема: ЭТОЛОГИЯ - наука о первобытных инстинктах человека и их влиянии на 
 GV>> судьбу, культуру, историю, политику и связь их с АСТРОЛОГИЕЙ.
 M>  
 M> Георгий Викторович,
 M> так где она, заявленная связь с  АСТРОЛОГИЕЙ?
 M> Модератор,
 M> в напряженных размышлениях о Правилах Форума

"...В напряжённых размышлениях о Правилах Форума, есть мистическая связь с
Суровыми Правилами Жизни..." [Кон Фу Зий. минус 21-й век / провинция - Ки Юв]

"...так где она, заявленная связь с  АСТРОЛОГИЕЙ?" [Moderator]

Да... Слова, не Модератора, - но Астролога (им. ввиду примат процентного
соотношения, в пользу Астролога)! Некоторые любители Астрологии и даже отдельные
безответственные профессионалы, утверждают, что Астрология - Наука Наук, и
посему стараются объяснить с позиции своей Парадигмы, всё что было есть и будет
(есть), в нашем подлунном мире. Я, ничтоже сумнящеся, тоже в этом уверен.
Поэтому, нахожу связи с Астрологией буквально во всём. Даже (в стиле древних
индоариев), в странном делении человечества на т.наз. Касты или Хварны (Варны).
Считаю, предложенный мною материал (фрагмент Этологической Поэмы), единственно
достойным, Научным Комментарием, к указанному выше загадочному обстоятельству.
То что этот комментарий не появился на Свет Божий, путём железобетонной
астрологической аргументации, только лишь укрепляет меня на избранном пути.
Поскольку, проясняя причины происходящего, не указывает на методики его
дифференциации, и как в анекдоте "про Вовочку и Мариванну", к сожалению
предлагает Абстрактную (неидентифицируемую в конкретном случае) Причину, с
резким переходом в весьма Конкретное, Идентифицируемое Следствие. 
"...Как же так, Мариванна?!. (... /это/) - есть! А, слова такого - нету!?.".
Поэтому, спешу исправить свою легкомысленную небрежность, вызванную уверенностью
в очевидности для Практикующего Астролога, безусловной истинности этологических
выкладок. И, в меру своих скромных знаний, приступаю к Астрологической
Интерпретации, Этологической Парадигмы. Естественно в общем виде, и не
претендуя, на Истину в Последней Инстанции...

"...Читаю, понимаете ли, читаю - а зачем...?"

А, вот - зачем:
Из практики, которая не всегда сходится с теорией, я обнаружил, что далеко не
каждый т.наз. Сильный Гороскоп, обеспечивает своему владельцу, реальное
воплощение потенциала в жизнь. Это подтвердит любой из Практикующих. Возник
вопрос, - если Астрология Описывает Всё, то почему не Всегда? Где, те параметры,
которые позволят определить Степень Реализации Потенциала? Какие Планеты,
Системы Домов, Звёзды, Гео-факторы, и пр., управляют таким Важнейшим, для
Практической Астрологии процессом?

Конечно, классические примеры даже очень всё объясняют, за исключением тех
случаев, где ...не сходится. Это просто стараются не замечать. Им. ввиду 1й, 7й,
8й, 10й, Дома. Суперсоединения, типа Аспект Мессии (Марс, Юпитер, Сатурн -
крайне редко срабатывает). И, так далее. Здесь каждый может добавить из своих
наблюдений. Каков же механизм? Почему, гороскопы Гитлера и Саддама, не
выделяются ничем, кроме реального СТАТУСА их обладателей. По кр.мере, не до
такой степени. Из всех экстремальных политиков, только гороскопы Петра Первого и
Ленина, действительно представляют в этом плане интерес. Первый, за счёт
"вифлеемской звезды" (сверхновой), второй за счёт исключительно мощного Парада
Планет в Знаках и Домах. Но, таких резонансов, на кв. кубокилометр, больше чем
"в Бразилии - Педров".    

ППГ, в своё время, предложил считать  "нативный народ", по трём системам Домов:
- Кох, Плацид, Джамасп. Это даёт понятие и принцип, но не определяет методику
подхода к нативу, Без Психоанализа :-))).

Позволю себе, добавить к этой ситеме, ещё и "растущую" систему Джамшеда,
http://www.trounev.com/thewar/No15/IM.htm , см. подробности. Однако, к Причинам
(астрологическим) это не приближает.

Ответ (по моему), скрывается, как ни странно в Библии, её неискажённых
греками/переводчиками текстах (цитату, см. ниже), а также в моментах "дискуссии"
:-))), по вопросу "Живые и Мёртвые - В Курсе и Без ..."
http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=21280& .
Там упоминается, некая Аза (Азазель-Эзазл [AssA]), которая по Парадигме,
управляет первичными, скрытыми мотивами и инстинктами натива, сама при этом
являясь "фиктивной/гипотетической" планетой (скрытые инстинкты!!!). Эфемериды
Ассы, на 20-й век, могу выслать. Считает её Радикс-3 и Радикс-4. Демо версию,
Радикс-4, тоже могу выслать (часов пять качать в воскресенье на моём модеме), -
Асса, там считается правильно и в демо-варианте. В 2000 году, её эфемериды
"таинственно исчезли" и сейчас решается вопрос по её введению в блок
"фиктивника" в Зет-6/7 (это самостоятельно, там есть такая возможность). Расчёты
идут и, надеюсь к маю, будут элементы орбиты выложены на доступных ресурсах.
Кроме Ассы, ещё и Тиштар (страж Будущего), проходит такую-же процедуру,
остальное (минимум) есть в Зете. Вообще, вся эта тема с Рангами и
Примативностью, исключительно перевязана на Фиктивные Планеты Второго Порядка
(само собой, с учётом "классических" Селены, Арты и Лилит!) -
http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=21281& ,
http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=21282& , - Стражи Времени (христ.
Архангелы), Метатрон - Вулкан, и пр., что кроме Азы (там ошибка в расчётах)и
Метатрона, есть вполне корректно, в книге Альберта Тимашева "Эфемериды
Гипотетических Планет".

Обещанная цитата из работы Игоря Мельниченко "Когда и сколько заплатили Иуде
Искариоту":
"...Нельзя сказать, что историки и лингвисты ничего не сделали для Библии. Явные
абсурды переводчиков и толкователей благодаря им удалось устранить. Например, до
ХIХ века Моисей в иллюстрированных Библиях изображался рогатым. Хорошо известно
его скульптурное изображение, сделанное Микелакджело: кряжистый, мускулистый
старец с длиннющей всклокоченной бородой горделиво сидит, слегка вскинув голову,
а над лбом из густых волос торчат направленные на зрителя два рога, как у
молодого бычка. Рогатым Моисея сделали первые переводчики Библии. При переводе
на греческий они неправильно перевели омонимическое слово 'КРН, имеющее в
арамейском два значения: "рог" и "луч". В первом своем значении в Исходе 'КРН*
встречается в стихе (27.2), где речь идет о рогах, украшающих жертвенник, во
втором значении - луч, когда Моисей спускается с горы после своего последнего
(третьего) посещения Синая (34.29), и переводчик Исхода, уже встретившись
однажды с "рогом", по инерции превратил "луч" в "рог".
В согласии с греческой версией были сделаны все другие переводы Библии, и Моисей
веками оставался рогатым, пока Библией не занялась научная семитология. Сегодня
эта ошибка устранена. Но далеко не все в переводах Библии можно исправить -
рухнет разрабатываемая доныне концепция монотеистичности первых библейских
авторов. В этих случаях наука залепливает уши и закрывает глаза.
Ну, вот, например, буква в букву из книги Левит (16.8): "И подвергнет Аарон
обоих козлов жеребьевке (УН'ТН АЕРН ЭЛ-ШНИ ЕШЭИРМ ГРЛУ`Т). Один жребий - для
ИЕУЕ и один жребий - для ЭЗАЗЛ (ГУРЛ АХД ЛИЕУЕ УГУРЛ АХД ЛЭЗАЗЛ)".
ИЕУЕ, следуя греческой версии, переводится как "Господь". ЭЗАЗЛ из Библии
выбрасывается, будто его там и нет.
ЭЗАЗЛ - это имя "Азазель". Первоначально - сирийский бог пустыни,
отождествлявшийся с Марсом. В великом романе Булгакова это очаровательный бес
Азазелло, который утащил из гроба голову начетчика Берлиоза и, внушая науку
вежливости, дал по уху хамовитому администратору Варенухе.
Для сынов Израиля, скитающихся по пустыне, конечно же, было важно задобрить
жертвой не только ИЕУЕ, но и Азазеля, о чем в книге Левит дальше и идет речь
(16.10): "А козла, который согласно жребию достался Азазелю, оставь живым
(буквально: оставь в таком же виде) перед лицом ИЕУЕ. Для прикрытия через него
пошли его Азазелю пустыни (ЛЭЗАЗЛ ЕМДБРЕ)". Предлагает задобрить "Азазеля
пустыни" сам ИЕУЕ, что разумно, так как "Азазель пустыни" на своей территории
был, безусловно, влиятельным богом.
Такое переводить нельзя, так как придется сразу ответить на вопрос:
- О каком это монотеизме вы, уважаемые, говорите?
У нас несколько иной вопрос: почему же Моисей уничтожил "письмена Божий" и "дело
Божие"? Ответить на него мы сможем только после оценки степени и направленности
фальсификации Библии.
Перевод Библии фальсифицирован, начиная уже с первого ее стиха:
Бытие (1.1): БРАШИ`Т БРА АЛЕИМ A`T ЕШМИМ УА`Т ЕАРЦ.
Перевести с арамейского этот текст можно только так:
"Сначала сотворили боги небеса и землю", поскольку слово АЛЕИМ - множественное
число от АЛ (бог).
Фальсифицирован и второй стих, который дословно звучит так: "И земля была
неустроена (УЕАРЦ ЕИ`ТЕ): хаос (`ТЕУ) и пустота (УБЕУ), и тьма (УХШК). Над
поверхностью (ЭЛ-ПНИ)
- разгул волн (`ТЕУМ) и ветер (УРУХ). Боги носились (АЛЕИМ МРХФ`Т - точнее:
носящиеся) над поверхностью вод (ЭЛ-ПНИ ЕМИМ)". Бог, носящийся в одиночестве над
поверхностью вод, безусловно, выглядел бы нелепо, и так как АЛЕИМ при переводе
превращены в бога, то поэтому над текстом произведена следующая насильственная
операция. Первое ЭЛ-ПНИ (над поверхностью) бессмысленно переведено "над бездною"
и отнесено к первой фразе, так что получилось "тьма над бездною". Второе ЭЛПНИ
вообще выброшено, как и "разгул волн" - `ТЕУМ. При таком переводе осталось
пристроить куда-то слово РУХ - ветер, вдохновение, и переводчик из рядом стоящих
слов РУХ АЛЕИМ сделал "Дух Божий". Из текста вырезана целая фраза, но зато
введено очень важное теологическое понятие - "Дух Божий", - не считаясь даже с
тем, что в РУХ АЛЕИМ при этом не достает определенного артикля: РУХ ЕАЛЕИМ
должно было бы стоять в тексте при условии, что АЛЕИМ - это действительно "бог".
Ну, а если совсем без всяких условий и натяжек, то РУХ - это только "ветер" или
"вдохновение"..."
************************
Полный текст, этой работы, пока не готов в электонном варианте. Кому интересно -
пишите.

Там дальше и про Астрологию, и про её искажения переводчиками, и про мнимый её
запрет Моисеем и Христом с Апостолами, тоже можно найти, поучительное весьма.

Так вот, по зрелому исследованию, сложилась гипотеза, подтверждение которой,
стройной теорией и конкретной практикой не за горами. И, ещё из Нового Завета,
нам известно, что люди, в позитиве, делятся на "Паству", "Званых", "Избраных" и
"Тех, Кому Уготованно". Это, также оччень напоминает классическое Кастовое
Деление, в условиях приоритетов Новой Эпохи (Рыб им.ввиду). Можно сравнить со
схемой предложенной ППГ и дополненной Джамшедом. Дальнейшие обсуждения этой
темы, можно продолжить, буде общественность проявит интерес и выскажется по
поводу...

Наилучшего.

Из Нового ИероСАЛИМА, с любовью.
Georgy Victorovich [DogmatiK]
<dog_matik@smtp.ru>