Subject: Re: Об астрологах 
Replies: 21415
Date   : 25 Apr 2003 13:17 GMT
From   : Петрович [trounev] (astromath@rogers.com)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Привет, Денис! Что-то не конструктивно получается:((
Вас спросили о шарлатанах, так надо дать формулу шарлатана. Об астрологах никто
не спрашивал;))  
 DK> Неизвестно Петровичу = неизвестно никому? :)
 Я забочусь о подрастающем поколении. Если уж вы в статье упомянули Аполлон, то
надо дать пояснение, что вы имеете в виду. В греческой мифологии, например, 
Аполлон - это бог Солнца.  
DK> К тому же, Аполлон и не астероид никакой...
Назовите его хоть звездой. Суть от этого не меняется. Я исхожу из общепринятой
классификации, которой и вы пользуетесь в ваших трудах, например, в этом 
http://www.astrologic.ru/denis/newplanet/2class.htm
По существу вашей статьи можно сделать такое замечание. Вы пишите: 'С большой
степенью уверенности можно сказать, что в гороскопах астрологов должна быть
сильно акцентирована ось Уран/Аполлон'. На самом деле легко подсчитать, что эта
ось 'акцентирована' не менее чем  у 5% людей. В тоже время я насчитал, что во
всех форумах рунет участвует не более 40 человек (включая иностранцев). Т.е.
астрологов почти нет, а скоро и совсем не будет, поскольку Уран в Рыбах этому
занятию не способствует:((
Отсюда следует, что формула астролога (как и шарлатана, да и любого
профессионала тоже) не столь проста, как описано вами. В формировании
предпочтений при выборе профессии участвуют множество факторов. Некоторые из них
заложены в карте рождения, а некоторые и не заложены. Человек может
эволюционировать в течение жизни, обращаясь к различным занятиям, включая
астрологию. Это особенно заметно в судьбах современных астрологов, которые
пришли к занятию астрологией, имея уже традиционное образование и профессию
(иногда и не одну). Собственно на это я бы хотел обратить ваше внимание. Вслед
за поверхностным взглядом на проблему, следует еще копнуть глубже. 
С уважением и почтением,
Петрович
www.trounev.com