Subject: Re: У кого точные гороскопы, поделитесь!!!
Replies: 21473
Date   : 06 May 2003 02:19 GMT
From   : Arthur Lutsker [selena] (selenaart@yahoo.com)
To     : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)

Здравствуйте, Евгений,
 EV> все понятно, Трутина оказалась... женщиной,
 EV> не хочет поставлять информацию и сама требует дополнительного внимания.
 EV> Жаль. Выходит, помимо методики сгущений, где нужно забивать пару десятков
 EV> важных событий и рассматривать пики, у нас не видно инструментов
 EV> автоматического
 EV> сужения 24-часового интервала? Или придется брать 12 знаков
 EV> на МС и смотреть 12 вариантов - можно, только долго, если без "Даймона"...

Ректификация это вообще долго. А тем более в случае 24-часового интервала.
Именно поэтому она и представляет собой "высший пилотаж" в астрологии.

AL>> Анимодар Птолемея - это еще один очень спорный метод. К этой же категории я
 AL>> причисляю "Число Гериха", "Метод Бонатти" и "Закон гармонии Глана". 
 EV> Честно говоря, мой Даймон говорит, эти методики вообще едва ли стоят
 EV> внимания,
 EV> поскольку сил потратишь массу, а толку мало. 

На самом деле все не так уж и сложно, особенно при наличии программы, но  вот
что толку мало так это точно.

 EV> С Анимодаром все было бы очень нехило(если конечно он не имеет
 EV> исключений), 

Ну вот он я. Я и есть - исключение. :) Для моей карты ни Анимодар ни Трутина
Гермеса не работают, хотя по дирекциям, прогрессиям и транзитам все четко,
короче в правильности ректификации уверен. Кто-то из форумчан тоже писал
когда-то здесь на тему Анимодара - не сходится мол (некогда искать сообщение).
Так что наверно я не один такой "исключительный" :)
Да и сам метод довольно странный. Представляется мне так. Сидел себе Птолемей
над каким-то гороскопом и событий для ректификации у него не было. Зато было
пренатальное новолуние и достоинства (я об эссенциальных). Ну а с чего бы
Асценднту собственно лезть в градус максимального эссенциального достоинства
управителя новолуния? Выдумал он все это, хотя мужик, конечно был неплохой. :)
А может и не выдумал. Может и Трутина когда-то работала? Женя вспомните
исследования Гоклена. У родителей те же планеты в углах, что и у детей, но это
не наблюдается в случае индуцрованных родов. Может с Трутиной, Анимодаром,
методом Бонатти и др. та же петрушка? Человек не рождается больше в "положенном"
:) ему гармоничном интервале. Время изменилось, процессы ускорились... и т.д. со
всеми вытекающими для астролога последствиями. :(

 EV>если
 EV> в большинстве карт он дает 1-2 градуса, в 25% до 4 градусов, но одна только
 EV> неприятность- иногда это будет не Асц, а МС, а вот это резко замедляет всю
 EV> работу, и овчинка уже выделки не стоит... 

А если и до того и до другого больше десяти? Меркурий пренатальный у меня правда
в аккурат на МС попал (буквально несколько минут орбис), но он по новолунию
баллов не набирает, а скорее наоборот. 

 EV>  Предлагаю всем, у кого есть достоверно точные и отректифицированные
 EV> карты, 
 EV> выложить их сюда на форум или кинуть мне мылом, я быстро проверю метод
 EV> прямо на
 EV> свеженьких картах и выложу все результаты, делается это шустро, можно хоть
 EV> 100
 EV> карт проверить, лишь бы они были достоверно точные, важно, есть ли у метода
 EV> сбои
 EV> или он всегда бъет прямо возле АСЦ. В моем радиксе он дает Асц с точн. 1
 EV> градус.
 EV> Жду вестей, мне лично интересно проверить.

Проверить, наверно, все же стоит. Может действительно исключений не много
наберется. Вопрос только, что с ними делать? :) Так что, если действительно
интересно, то потом карту свою могу тоже потом на мыло скинуть, когда уже
кое-какие результаты появятся. Чтобы разобраться с исключениями. Раньше думаю и
не стоит даже. Вдруг такая же женщина Вам попалась как и Трутина... :)

С уважением,
Артур.