Subject: Re: Об астрологах - гороскоп Евгения
Date   : 09 May 2003 10:51 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Eugeniy Sedinkin [eugeniy] (eugleniy@yandex.ru)

 ES> иными словами вы считаете что активность мидпоинтов меркурия дает сравнимые
 ES> с
 ES> наблюдаемым в этот момент прогрессией солнце в соед с меркурием и другими-
 ES> и если так то прокоментируйте пожалуйста именно их вклад-может быть есть
 ES> какие-
 ES> то характерные черты чтобы в каком-то месте сказать-Ага! вот здеся
 ES> поработали
 ES> мидпоинты а не прогрессии меркурия!-простите начинающему астрологическую
 ES> неграмотность но уж больно заинтриговали вашими методами...

Доброго денёчка!

Ну, методы не мои лично, а наработанные более чем полувековой практикой целой
школы астрологов - но методы действительно интересные. Вот, к примеру, в Америке
каждый, кто хочет сдать экзамены всего лишь на сертификат третьей ступени в
Национальном Совете Геокосмических Исследований (то есть обыденный средненький
уровень астрологических знаний), обязан знать основные методы и подходы
Гамбургской школы. У нас же они неизвестны практически совсем.

Что касается сочетаемости дирекционных мидпойнтов по солнечной дуге и вторичных
прогрессий "классической астрологии", то здесь важно понимать два момента.
Первый - это то, что каждая методика, каждая школа имеет свой набор
инструментов, "заточенных" именно под неё. Так, дирекции солнечной дуги - это
несомненный мощный инструмент Гамбургской школы. А вот прогрессии, если их
рассмотреть по канонам Гамбургской школы, всё-таки не дают такого
недвусмысленного попадания, как дирекции. Вообще, я подозреваю, что поскольку
Гамбургская школа - несомненно событийно-ориентированная школа астрологии, то
все "лунные" методы, которые говорят о внутренней, субъективной стороне
восприятия происходящего, могут оказаться здесь не совсем адекватными.
Прогрессии - именно такой метод.
Второй же момент заключается в том, что разные школы, разные подходы никак не
должны противоречить друг другу, если это действительно ЦЕЛОСТНЫЕ системы.
Напротив, они должны (каждая по-своему) выводить на сходный ответ - хоть и через
взгляд со своей колокольни. Потому ничего удивительного нет, что активизация
мидпойнтов Меркурия по методам уранической астрологии совпала во времени с
активизацией Меркурия в прогрессиях по классическим методам. Но поскольку
выделение оси Уран+Аполлон и формула Нептун+Кронос-Адмет являются сугубо
гамбургскими показателями, то их анализ я счёл нужным провести лишь теми
методами, которые естественны для этой школы, сознательно не заглядывая в
прогрессии, лунары и прочие "традиционные" методы. Может быть, если бы я
поглядел на прочие, привычные каждому западному астрологу показатели, то ответ
был бы точнее, но решение задачи было менее "чистым". Но моей задачей было
всё-таки не показать свою "крутизну" как астролога, а продемонстрировать Вам
именно Гамбургский подход - чтобы стало ясно, чем именно он отличается от всех
прочих.

С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
http://astrologic.ru/