Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Об астрологах - гороскоп Евгения Date : 09 May 2003 10:51 GMT From : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru) To : Eugeniy Sedinkin [eugeniy] (eugleniy@yandex.ru)
ES> иными словами вы считаете что активность мидпоинтов меркурия дает сравнимые ES> с ES> наблюдаемым в этот момент прогрессией солнце в соед с меркурием и другими- ES> и если так то прокоментируйте пожалуйста именно их вклад-может быть есть ES> какие- ES> то характерные черты чтобы в каком-то месте сказать-Ага! вот здеся ES> поработали ES> мидпоинты а не прогрессии меркурия!-простите начинающему астрологическую ES> неграмотность но уж больно заинтриговали вашими методами... Доброго денёчка! Ну, методы не мои лично, а наработанные более чем полувековой практикой целой школы астрологов - но методы действительно интересные. Вот, к примеру, в Америке каждый, кто хочет сдать экзамены всего лишь на сертификат третьей ступени в Национальном Совете Геокосмических Исследований (то есть обыденный средненький уровень астрологических знаний), обязан знать основные методы и подходы Гамбургской школы. У нас же они неизвестны практически совсем. Что касается сочетаемости дирекционных мидпойнтов по солнечной дуге и вторичных прогрессий "классической астрологии", то здесь важно понимать два момента. Первый - это то, что каждая методика, каждая школа имеет свой набор инструментов, "заточенных" именно под неё. Так, дирекции солнечной дуги - это несомненный мощный инструмент Гамбургской школы. А вот прогрессии, если их рассмотреть по канонам Гамбургской школы, всё-таки не дают такого недвусмысленного попадания, как дирекции. Вообще, я подозреваю, что поскольку Гамбургская школа - несомненно событийно-ориентированная школа астрологии, то все "лунные" методы, которые говорят о внутренней, субъективной стороне восприятия происходящего, могут оказаться здесь не совсем адекватными. Прогрессии - именно такой метод. Второй же момент заключается в том, что разные школы, разные подходы никак не должны противоречить друг другу, если это действительно ЦЕЛОСТНЫЕ системы. Напротив, они должны (каждая по-своему) выводить на сходный ответ - хоть и через взгляд со своей колокольни. Потому ничего удивительного нет, что активизация мидпойнтов Меркурия по методам уранической астрологии совпала во времени с активизацией Меркурия в прогрессиях по классическим методам. Но поскольку выделение оси Уран+Аполлон и формула Нептун+Кронос-Адмет являются сугубо гамбургскими показателями, то их анализ я счёл нужным провести лишь теми методами, которые естественны для этой школы, сознательно не заглядывая в прогрессии, лунары и прочие "традиционные" методы. Может быть, если бы я поглядел на прочие, привычные каждому западному астрологу показатели, то ответ был бы точнее, но решение задачи было менее "чистым". Но моей задачей было всё-таки не показать свою "крутизну" как астролога, а продемонстрировать Вам именно Гамбургский подход - чтобы стало ясно, чем именно он отличается от всех прочих. С наилучшими пожеланиями, Денис Куталёв http://astrologic.ru/


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList