Subject: Re: дело правое, дело левое:-). Как полушария?;-) 
Replies: 21663
Date   : 28 May 2003 08:13 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

 Привет, Славочка!

 VS> Ир, Петрович, он сердитым не бывает. Петрович сейчас на Астролоджере самую
 VS> конструктивную позицию занял. Борьбу ведет за правое дело.

:-))))). Озадачил. Ты о каких-таких делах (правых с левыми)?;-) Если о делах
правых-левых...м.. полушарий, то лоботомия мне не нравится, а остальное, - у
кого какое полушарие посильнее, тот то и юзает:-).   
 
 VS> Ир, разве можно так на Петровича? На старшего товарища?

Если ты о стилях/юморах - согласна:-). Если о возрасте... (Молчи, несчастный!)

 VS> Главное по сути,
 VS> глобально, Петрович прав.

Слав, я не знаю, что за суть ты в сути выбрал:-(. То, что со старшими (в самом
что ни на есть буквально-материальном) смысле стиль не фильтруется - мне ОЧЕНЬ
не нравится. То, что иерархия типов сообщений не гарантирует (увы)стилевую 
саморедактуру и пепел стряхивается на фрак, манто надевается с халатом, а
цилиндр с шортами - жалко:-( Но тут уж ничего не попишешь и Армани быть
редактором не пригласишь.

 VS> А то что местами бывают мелкие огрехи. Так если мы
 VS> будем придираться, и у тебя найдем не мало.
 
Согласна:-)  Остается догадаться - что мне больше понравится: подружка, которая
говорит, что все замечательно и лучше моей шляпки нет ничего на свете, или
подружка, которая скажет - сними ты эту гадость, не позорься!?;-)

 IV>> зачем на этом выстраивать суждения:-(. Мне кажется, что Игорь и Альберт об
 IV>> этом,
 IV>> - о том, что Луна Луне рознь:-).
 
 VS> Игорю надо в начале азбуку астролгии подучить.

А вот тут не соглашусь. Игорь в азбуке (насколько пересекалась с Игорем) силен
не мало! И не в азбуке - силен. Но это все - наши с тобой оценки и они выскочили
напрочь за рамки правил форума:-))) То, что сказал - докажи/покажи - так вроде
бы в правилах написано?;-) И я на свое сказанное должна примеры устроить:-( Но
мне совсем не интересно измерять примерами надобности ликбеза, тем более, что
всем нам еще долго и долго придется подучивать астрологию. Только вот не проще
ли подучивать ее без "частных определений"?;-) А то как-то странно будет - если
ошибся, то заслужил "частное определение" или того хлеще - ярлык? Может стоит
разотождествить оценку ВЫССКАЗЫВАНИЯ и оценку человека или его навыков?;-)

VS> Где уж тут улыбаться, Ира, когда на хорошших людей нападают?

Славочка! Вот если разотождествить = отделить человеческое от профессионального,
то может получиться, что на ХОРОШИХ людей нападок нет и быть не может. Как и на
ПЛОХИХ. Что ни цели, ни речи нет о том, кто "хороший", а кто "плохой",
понимаешь? Симпатии - симпатиями (мне Петрович еще как симпатичен!), но не их же
в астрологические критерии брать?:-( Если проблема предметная, астрологическая,
то в ней всегда можно разобраться, а если человеческая, то...:-( 

С предложением на работе не потдаваться на персональные симпатии/антипатии ;-)))
Ирина