Subject: Re: о тонкостях деления
Replies: 21853 21854
Date   : 06 Jul 2003 11:27 GMT
From   : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)

 Здравствуйте, Игорь,
На днях перечитывал Хэнда про полнознаковые дома (тут есть
статья у Альберта)
 Вот примерно в тему, правда про дома, а не знаки: 
"1. Как я уже отметил, мы определяем Область Жизни, на которую влияет планета в
соответствии с ее расположением в Доме.
2. Мы оцениваем Силу Планеты по Домам."
Имеем два слоя - информацию и силу.
 Я пока не настолько проработал классическую(традиционную)
астрологию, чтобы полностью понять внутренние связи и историю вопроса,
но ход мысли, кажется, был таков, что изначально Халдеи знали только планеты,
потом после выделения знаков они(или последователи) стали выделять места
обитания планет - где им лучше, где хуже, причем сразу у Птолемея мы получаем и
Знаки и тригоны и термы, т.е. историю проследить сложно.
Если соответствие места и планеты брать как определение силы, то 
может быть, действительно, двады могли бы давать и добавку силы,
но я пока ограничиваюсь информационным прочтением. Хотя идея Зодиака в Зодиаке
при планомерном развитии может оказаться очень интересной.
 У Павла А. описана даже 13-я гармоника, по поводу чего Хэнд замечает, что
13-я может играть роль 1-й и замечает, чтов своем радиксе не видит особенно
занятией астрологией, а в 13-й, мол, у него Меркурий с Ураном и 90 к Сатурну
("Эссе об Астрологии", Р.Х.).

 IM> Кстати отсчет в индийской
 IM> двадасамше все-таки начинается со своего знака. Но и здесь я не вижу
 IM> большой
 IM> проблемы, хотите считать с Овна, считайте с Овна.  
Вот это самое интересное. Ведь гармоники в современном западном стиле считаются 
как Первые градусы К Овну, значит Н9 не совпадает вообще в Навамшей...
Хо! Значит лицезрение своей истинной навамши еще впереди,
не подскажете, какая программа удобно их вычисляет?

IM> Честно говоря я не очень доверяю западникам которые пишут о джиотише... 
IM> Однако ж и чего сказал Браха узнать бы не отказался:)
Вот. Это правильно. Поскольку не у всех мудрецов есть талант излагать материал
доступно.
У Брахи точно есть. Говорят, у д-ра Рао - тоже.
По крайней мере после 2-х докладов Брахи я понял, что бояться этой темы
не надо, и что западная астрология вполне может освоить в регулярном
виде индийскую астрологию. Т.е. в будущем основы индийской надо
преподавать во всех школах. 
Здесь чисто моральные барьеры. Они тоже немаловажны.

 IM> ЗдОрово, что вы занимаетесь такими переводами!:) 
 
 Что здесь такого? Если вы владеете английским/французским/немецким,
тоже можете(а на мой взгляд, любой из нас должен это делать) помогать своим
коллегам знакомиться с важными материалами. Коллективное движение
всегда плодотворнее.
 Буквально вчера вычитал, что Вронский оказывается безвылазно сидел над
текстами Морина де Вильфранша, астролога Ришелье и прочих придворных
и коронованых особ франции(там 20 томов, что ли?).
 Наверняка его работы изданы на французском, кое-что есть кажется на
английском, то что я видел одним глазом в интернете действительно очень
интересно. Те из нас, кто живет/путешествует во Франции могли бы
приобрести книги, сделать перевод для себя, кратце нас ознакомить.
Учитывая увы невыносимую для нас ситуацию с авторским  правами,
переводы для себя и избранные цитаты, кажется, не запрещены.
А польза просто невероятна для всех.
Е.В.