Subject: Re: "Мунданный" зодиак и intraday-stock
Replies: 22023
Date   : 17 Aug 2003 15:40 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@home.com)

Привет, Сергей!

   Кстати, я посмотрел статьи Элфи на http://www.alphee.com/ про параллакс и
"мунданный" зодиак.

   1. Про параллакс.

   1) я сравнил трактовку градусов Луны в картах своих хороших знакомых и
      постоянных клиентов, где Луна с учетом параллакса и без его учета
      попадает в разные градусы.

      Мой вывод: РАБОТАЕТ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОГО ГРАДУСА, КУДА ПОПАЛА ЛУНА
      РАСЧИТАННАЯ БЕЗ УЧЕТА ПАРАЛЛАКСА.

      Лучшими известными мне на данный момент я считаю характеристики
      градусов Исидора Косминского:
      http://Astrologer.ru/ZET/Txt/Grad.Kosminskiy.zip
      на втором месте Глоба со своим зоодиаком:
      http://Astrologer.ru/ZET/Txt/Globa.%20Zoodiac.zip
      на третьем Израитель:
      http://Astrologer.ru/ZET/Txt/Izraitel.%20Degrees.zip

   2) Я сравнил две карты новолуний 2 марта 2003 года, расчитанные с и без
      параллакса:
      http://www.alphee.com/modules/Subjects/pages/Parallax/nmnop.jpg
      http://www.alphee.com/modules/Subjects/pages/Parallax/nmwith%20p.jpg
      Элфи трактует первую карту (без параллакса) как говорящую о мире, вторую
      (с параллаксом) как говоряющую о войне. И отсюда делает вывод о том, что
      если война в Ираке будет, то работают новолуния, расчитанные с учетом
      параллакса.

      Смотрим на первую карту в системе дом=знак: управитель 1 и 8 дома Венера
      находится в 5 доме в Водолее, управитель 4 и 5 домов (Сатурн) находится
      в 9 доме, управитель 9 и 2 домов (Меркурий) находится в 5 доме. Круг
      замкнулся. Что имеем? Экстремальное шоу (1,8,5 дома) заграницей (9 дом) с
      материальными и идеологическими целями (9 и 2 дома). При этом Черная Луна
      находится в 8 доме в сходящемся квадрате к Венере (управителю 1 и 8
      домов), то есть негативных, экстремальных событий НЕ ИЗБЕЖАТЬ, они уже
      "на пороге".

      Смотрим вторую карту в системе дом=знак: 9 дом ПУСТОЙ, 8 дом ПУСТОЙ,
      управитель 1 и 6 домов (Марс) во 2 доме, управитель 2 и 5 домов (Юпитер)
      в 10 доме, управитель 10 дома (Солнце) в 5 доме в соединении с
      управителем 9 дома (Луной). То есть никаких реальных действий заграницей
      не предпринимается, происходит только бряцание оружением и показуха с
      целью решить определенные тактические задачи (Марс), в основном
      связанные с материальными ресурсами (2 дом).

      Мой вывод: Элфи ошибается в трактовке карт, потому что использует
      неправильную домификацию (единственно правильной СМЫСЛОВОЙ домификацией
      является поднознаковая система домов), поэтому делает неверный вывод и
      относительно необходимости учета параллакса при расчете новолуний.

      ИТОГОВЫЙ ВЫВОД: большинство "нововведений" в современной астрологии
      вызвано неправильным пониманием астрологии как таковой и использованием
      изначально ошибочных подходов. Если работать в правильной традиционной
      системе и правильно понимать астрологическую традицию, никаких
      коренных нововведений и изобретений не потребуется. Конечно, науку нужно
      развивать и двигать вперед, но для этого надо ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРАВИЛЬНЫХ
      ПОДХОДАХ и ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ АСТРОЛОГИИ как таковой. А то получается
      так: начал изучать астрологию, не нашел удовлетворительных методик, начал
      изобретать свои или искать как неработающие методики "модифицировать",
      чтобы они стали работать. НОНСЕНС! А надо так: изучил астрологию до того
      момента, пока не нашел реально работающие корневые (ключевые) подходы, и
      лишь после этого аккуратно начинаешь их реставрировать и, только
      реставрировав, совершенствовать, в том числе используя современные
      вычислительные возможности.

   2. Про "мунданный зодиак".
      Комментарии - ниже.

 ST> Согласен с тобой, что существующая терминология не совсем удачна.
 ST> Изначально в "Альмагесте", еще с 1993 года, такой вид Зодиака
 ST> назывался "топоцентрическим"

   Я бы его назвал "локальным", что тоже хорошо соответствует действительности
и, главное, понятно о чем речь.

 ST> По поводу локализации рынков.
 ST> Тут важно, с чем ты имеешь дело. Если это FOREX, то согласен с тобой в
 ST> том, что фактически бесполезно что-либо выделять. Но я, как правило, имею
 ST> дело с обычными акциями (securities), которые торгуются на NYSE.

   Да, я пока что не имел дела с акциями. С валютами как-то проще разобрираться
:)

 ST> То есть, к примеру, акции того же Микрософта, но с 5-минутным тиком.
 ST> Торги открываются в 9:30, закрываются в 4

   То есть акциями того же Microsoft торгуют только на Нью-Йоркской бирже и
больше нигде? Странно, мне казалось, что акциями одной и той же компании могут
торговать одновременно на разных площадках...

 ST> аспекты в мунданном зодиаке кульминируют в течение дня дважды.

   Как теоретическая идея это интересно. Но есть ли достаточное количество
убедительных доказательств того, что такая схема работает?

   Поясню: аспекты в эклиптике - это понятно. Это наилучшее плоскостное
приближение к РЕАЛЬНЫМ сферическим аспектам, то есть к реальным угловым
расстояниям между планетами на небесной сфере.
   Но вот рассматривать угловые расстояния между планетами в проекциях на
другие плоскости (не являющиеся наилучшими приближениями) - это очень спорный
подход. Более того, одно дело, если бы это были РЕАЛЬНЫЕ плоскости - горизонт,
первый вертикал, меридиан. А здесь берутся вообще какие-то воображаемые
"псевдо-плоскости" (точнее, криволинейные поверхности) соответствующие формулам
для расчета неравных домов.
   Я считаю, что это абсолютно ничем неоправданное усложнение системы.
   Если существуют какие-то феномены, которые не удается убедительно объяснить
обычными долготными (или сферическими) аспектами, то нужно исследовать в первую
очередь параллели, параны, срединные точки, планетарные картины. То есть НЕ
ОТХОДИТЬ ОТ ЛИНЕЙНОСТИ, пока в этом нет обоснованной и убедительно доказанной
необходимости.

 ST> Альберт, в принципе, математические модели, позволяющие проектировать
 ST> астрологические явления на земной шар, уже существуют.

   Идея ясна. Но я позволю себе усомниться в эффективности такого подхода по
причинам, изложенным выше.

 ST> PS. Альберт, я уезжаю на несколько дней. В конце недели можем поговорить. 

   Хорошо. Если будет желание, звони.

С уважением,
Альберт Тимашев