Subject: О сущности астрологических исследований
Date   : 17 Aug 2003 19:17 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@home.com)

Привет, Сергей!

 ST> Поскольку я еще не уехал, то отвечаю.

   Счастливого пути :)

 ST> Во первых, как математик, ты должен понимать, что разговоры вроде "я
 ST> посмотрел карты своих знакомых и..." звучат, по крайней мере, странно.

   А для меня как для астролога это звучит естественно :)

   Астрология изучает информационные феномены, и четкого математического
аппарата для их описания еще не создано. Более того, наука до недавнего времени,
конкретно до возникновения кибернетики и признания трудов Норберта Винера,
вообще отрицала существование нематериальной реальности (информации). Это
Винер, насколько мне известно, первым из современных ученых выдвинул тезис о
том, что информация есть ни масса и ни энергия, а нечто третье и полностью от
материальных феноменов независимое. Конечно, за прошедшие с того момента полвека
в математике появились кое-какие наметки общей теории информации. Но также как и
общей теории поля, общей (и адекватной) теории информации пока не существует.

   Информация - это очень сложная и многомерная сущность. Проецируясь в наш
трехмерный физический мир, различные информационные паттерны приводят к
возникновению сходных и даже едва различимых материальных феноменов. Это
значительно осложняет процесс научного познания информационной реальности
посредством изучения физических феноменов, а, вообще говоря, делает такой
процесс попросту невозможным.

   Проблема состоит в том, что фактически любой материальный феномен может быть
проекцией широчайшего спектра информационных сущностей. То есть в зависимости от
контекста (изменений в окружающей обстановке), каждый физический объект или
процесс может являться в различные моменты времени проекцией разных
информационных сущностей. Учесть и смоделировать контекст (изменения в
окружающей обстановке) фактически невозможно, потому что это означает создание
модели ВСЕГО ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА (то есть всей Вселенной - это неразрешимая задача,
по определению).

   Поэтому единственный объективный путь изучения информационной реальности
лежит через непосредственное ее восприятие, то есть через ясновидение.
Отсюда следует, что главнейшим и единственным инструментом познания
информационной реальности является сознание.

   А сознанию для постижения высшей Истины не нужны доказательства или факты.
Ему нужна лишь правильная настройка и озарение (поскольку сознание способно
напрямую считывать любую информацию из информационной реальности, на которую оно
способно настроиться).

   Здесь мы вступаем в противоречие с догмой современной науки об отрицании роли
исследователя в научном эксперименте. Материалисты считают, что всякий
эксперимент, исход которого зависит от наблюдателя (исследователя),
необъективен, а, следовательно, не соответствует научному методу. Я же
утверждаю, что при исследовании информационной реальности САМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
является ЕДИНСТВЕННЫМ и НЕЗАМЕНИМЫМ "инструментом" ("измерительным прибором"),
необходимым для проведения эксперимента. И исход эксперимента ЗАВИСИТ от
исследователя в том смысле, что как всякий измерительный прибор исследователь
должен быть соответствующим образом НАСТРОЕН на восприятие исследуемых им
феноменов информационной реальности, то есть обладать [ЯСНО]ВИДЕНИЕМ -
непосредственным восприятием информационной реальности. Никаким иным образом,
никакими материальными измерительными приборами невозможно проникнуть в
информационную реальность. Она доступна ТОЛЬКО сознанию исследователя, и поэтому
сама возможность и успешность проведения эксперимента зависит от личности
исследователя и его личных способностей.
   В этом состоит ключевое отличие процесса исследования информационной
реальности от исследования материальной (физической) реальности.

 ST> Меня интересует получение статистически достоверных свидетельств
 ST> астрологического влияния и на основе этого построить работающую
 ST> прогностическую модель.

   А я утверждаю, что формальными механистическими методами, нивелирующими
роль личности исследователя, такую прогностическую модель построить
невозможно.

 ST> Я лично знаком с ОЧЕНЬ большим числом ПРАКТИКУЮЩИХ астрологов, и при
 ST> интенсивности переписки "мэйл каждые двадцать минут", я убедился, что
 ST> почти у каждого из них - СВОЯ астрология, и, разумеется, единственно
 ST> верная. Поэтому я ищу факты и доверяю только им.

   А факты относительно сущностей информационной реальности доступны только
восприятию ВИДЯЩИХ.

 ST> Больше я на эту тему писать не буду. Есть данные, есть факты - поговорим.

   Звони, поговорим :)

С уважением,
Альберт Тимашев