Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: О сущности астрологических исследований Date : 17 Aug 2003 19:17 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@home.com)
Привет, Сергей! ST> Поскольку я еще не уехал, то отвечаю. Счастливого пути :) ST> Во первых, как математик, ты должен понимать, что разговоры вроде "я ST> посмотрел карты своих знакомых и..." звучат, по крайней мере, странно. А для меня как для астролога это звучит естественно :) Астрология изучает информационные феномены, и четкого математического аппарата для их описания еще не создано. Более того, наука до недавнего времени, конкретно до возникновения кибернетики и признания трудов Норберта Винера, вообще отрицала существование нематериальной реальности (информации). Это Винер, насколько мне известно, первым из современных ученых выдвинул тезис о том, что информация есть ни масса и ни энергия, а нечто третье и полностью от материальных феноменов независимое. Конечно, за прошедшие с того момента полвека в математике появились кое-какие наметки общей теории информации. Но также как и общей теории поля, общей (и адекватной) теории информации пока не существует. Информация - это очень сложная и многомерная сущность. Проецируясь в наш трехмерный физический мир, различные информационные паттерны приводят к возникновению сходных и даже едва различимых материальных феноменов. Это значительно осложняет процесс научного познания информационной реальности посредством изучения физических феноменов, а, вообще говоря, делает такой процесс попросту невозможным. Проблема состоит в том, что фактически любой материальный феномен может быть проекцией широчайшего спектра информационных сущностей. То есть в зависимости от контекста (изменений в окружающей обстановке), каждый физический объект или процесс может являться в различные моменты времени проекцией разных информационных сущностей. Учесть и смоделировать контекст (изменения в окружающей обстановке) фактически невозможно, потому что это означает создание модели ВСЕГО ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА (то есть всей Вселенной - это неразрешимая задача, по определению). Поэтому единственный объективный путь изучения информационной реальности лежит через непосредственное ее восприятие, то есть через ясновидение. Отсюда следует, что главнейшим и единственным инструментом познания информационной реальности является сознание. А сознанию для постижения высшей Истины не нужны доказательства или факты. Ему нужна лишь правильная настройка и озарение (поскольку сознание способно напрямую считывать любую информацию из информационной реальности, на которую оно способно настроиться). Здесь мы вступаем в противоречие с догмой современной науки об отрицании роли исследователя в научном эксперименте. Материалисты считают, что всякий эксперимент, исход которого зависит от наблюдателя (исследователя), необъективен, а, следовательно, не соответствует научному методу. Я же утверждаю, что при исследовании информационной реальности САМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ является ЕДИНСТВЕННЫМ и НЕЗАМЕНИМЫМ "инструментом" ("измерительным прибором"), необходимым для проведения эксперимента. И исход эксперимента ЗАВИСИТ от исследователя в том смысле, что как всякий измерительный прибор исследователь должен быть соответствующим образом НАСТРОЕН на восприятие исследуемых им феноменов информационной реальности, то есть обладать [ЯСНО]ВИДЕНИЕМ - непосредственным восприятием информационной реальности. Никаким иным образом, никакими материальными измерительными приборами невозможно проникнуть в информационную реальность. Она доступна ТОЛЬКО сознанию исследователя, и поэтому сама возможность и успешность проведения эксперимента зависит от личности исследователя и его личных способностей. В этом состоит ключевое отличие процесса исследования информационной реальности от исследования материальной (физической) реальности. ST> Меня интересует получение статистически достоверных свидетельств ST> астрологического влияния и на основе этого построить работающую ST> прогностическую модель. А я утверждаю, что формальными механистическими методами, нивелирующими роль личности исследователя, такую прогностическую модель построить невозможно. ST> Я лично знаком с ОЧЕНЬ большим числом ПРАКТИКУЮЩИХ астрологов, и при ST> интенсивности переписки "мэйл каждые двадцать минут", я убедился, что ST> почти у каждого из них - СВОЯ астрология, и, разумеется, единственно ST> верная. Поэтому я ищу факты и доверяю только им. А факты относительно сущностей информационной реальности доступны только восприятию ВИДЯЩИХ. ST> Больше я на эту тему писать не буду. Есть данные, есть факты - поговорим. Звони, поговорим :) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList