Subject: Re: 12 заповедей
Replies: 22074
Date   : 02 Sep 2003 21:31 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir] (cpni@spb.cityline.ru)

Доброго времени!

 EX>> А я не согласна в Ваших заповедях ... с тем , что диплом об
 EX>> окончании какой-либо школы не говорит о квалификации  и т.д.
 EX>> Вы берете крайность , что шарлатан им излишне гордится или ...
 EX>>  Интересно , Вы зубы идете рвать к дипломированному врачу или к дяде Васе 
 SE>  1. Вопрос об астрологическом образовании в целом, и о дипломах в
 SE> частности,
 SE> обсуждался уже на форуме Дениса Куталева несколько месяцев назад. Там было
 SE> высказано множество точек зрения, но большинство опытных астрологов были
 SE> единодушны в том, что диплом об окончании астрологической школы или курсов
 SE> не
 SE> может говорить о профессиональной квалификации астролога.

Да, и я лично тоже считаю, что В НАШЕЙ СТРАНЕ диплом ничего не говорит о
мастерстве астролога - ибо у нас нет ни достаточно авторитетных школ, готовящих
астрологов-консультантов, ни каких-либо аттестационных комиссий, которые бы
проверяли проф. уровень тех организаций, что выдают дипломы. В этом-то и отличие
от дипломированных врачей. На Западе дело, может быть, осбтоит и по-другому, а у
нас... ;(
С другой стороны, наличие диплома - это тоже не повод считать его владельца
шарлатаном :) Да и со многими другими пунктами вашего коммюнике согласиться
нельзя. Если идти по порядку:

Пункт 1. Из него выходит, что профессионал не может хотеть денег, что далеко не
всегда так... Я могу согласиться с СОВЕТОМ ДЛЯ КЛИЕНТОВ, что лучше не ходить к
тем астрологам (и вообще к специалистам в любой сфере), которые очень любят
деньги, но вытягивание денег само по себе не есть свидетельство шарлатанства.
Бывали такие случаи, когда ко мне приходил клиент и говорил: "Я ходил на
консультацию к такому-то светилу астрологии (и называется очень известное имя),
но он настолько хотел из меня вытрясти денег - это было по всему видно. И потому
больше я к нему не хочу обращаться". Так что, с одной стороны, любой нормальный
клиент и сам прекрасно усечёт, когда его хотят вытрясти до копеечки, а с другой,
кстати, можно порой понять и знаменитого астролога, которого так утомили
донимающие его клиенты, что он называет в лоб огромную сумму, чтобы отсеять тех,
кому не нужно действительно позарез решить вопрос жизни и смерти. К такому
поведению астролога можно отнестить по-разному, но, опять же, это нам ничего не
говорит о его уровне профессионализма...

Пункт 2. Со зрением у меня всё в порядке, горба нет, не курю и не ширяюсь,
психически здоров, так что, вроде бы, могу быть объективным в этом пункте :) Но
опять-таки не вижу во всех перечисленных пунктах ничего относящегося к
профессионализму астролога. Ну, прежде всего, если клиент увидит косоглазого
горбуна, от которого воняет перегаром, он, наверное, сам вполне сможет
разобраться, захочется ли ему у такого астролога консультироваться :) А самое
главное, если вникнуть в вашу аргументацию, то очевидно, что вы распространяете
своё представление об одной ОТДЕЛЬНОЙ РАЗНОВИДНОСТИ АСТРОЛОГОВ на всех
астрологов-консультантов.
Ваш аргумент: если у человека есть серьёзная личная проблема, то он не сможет
помочь клиенту решить его личные проблемы. А с чего вы взяли, что ВСЕ астрологи
занимаются решением личных проблем своих клиентов?? Если астролог является
специалистом по профориентации, или мастерски ставит по гороскопу медицинские
диагнозы, или умело предсказывает биржевые кризисы, то каким образом наличие у
него личных проблем помешает ему дать клиенту профессиональный совет в той
сфере, в которой он является специалистом? Имеет смысл разве что пообсуждать
справедливость вашего подхода в применении к самой узкой сфере (например, может
ли астролог, который несчастлив в браке, давать консультации по вопросам
совместимости) - хотя и тут многие бы с вами поспорили. А уж в таком
расширительном смысле, как в вашем пункте 2, это вовсе абсурдно.

Пункт 3 касается имиджелогии, а не астрологии - да к тому же вы сами пишете:
"...перед Вами профессионал (а вот в чем - в астрологи или в жульничестве - в
этом еще следует разобраться)". Тогда к чему вообще этот пункт, если он не даёт
никаких разграничений между астрологией и жульничеством?
 
Пункт 4, требующий от астрологов высшего образования и разносторонних интересов,
тоже вызывает недоумение. Вообще, если не знать вас лично, то фраза "астрология
- наука, требующая научного склада ума и хорошего знания многих дисциплин, в
первую очередь астрономии и математики" сама по себе могла бы вызвать
подозрение, что написана шарлатаном :)) Ибо профессиональный астролог прекрасно
знает, что для занятия астрологией уж никак не требуется знания математики и
астрономии на уровне ВУЗа. Разработчику компьютерных астропрограмм - да,
наверное. Но рядовому астрологу в наше время даже логарифмы знать не
обязательно. Что касается астрономии, то даже ШКОЛЬНЫЙ курс астрономии (если её
изучать, а не "проходить") превышает процентов эдак на 60% то, что в
действительности необходимо знать астрологу в этой сфере. Заметьте, я пишу
"необходимо", а не "желательно"... А ваш оборот "наука, требущая научного
склада" - это сам по себе перл :))
Разносторонние же интересы бывают гораздо более характерны для шарлатана,
который ищет себе всевозможные пути к личному преупеянию, чем для увлечённого
специалиста в какой-либо области астрологии. Гений медицинской астрологии может
и не слыхать о Гёте и не помнить, чем производная отличается от первообразной -
и чем это мешает ему быть гением в астромедицине?

Пункт 5 - первый, с которым я согласен.

Пункт 6, о прейскуранте услуг, говорит лишь о том, насколько данный человек
"набил руку" с прогоном потока клиентов через свой кабинет. И ничего не говорит
о том, чего в действительно эти услуги стоят. Более того, если для него клиенты
утеряли (или вовсе не имели) индивидуального лица и если он с утомлённой
матери-одиночки, умоляющие спрашивающией о перспективах найти хоть какую-то
работу, спрашивает, не моргнув глазом, сотню баксов, то грош цена такому
"профессионалу".

Правило 7 - из числа советов астрологам, организующим свой консультационный
бизнес, а не правило, позволяющее судить о профессионализме. Невыполнение этого
правила никак не позволяет отличить шарлатана, от астролога, лишь начинающего
консультировать.

С последующими правилами в целом согласен. Получается, лишь шесть из двенадцати
правил говорит действительно о том, о чём претендует говорить...

Денис Куталёв
http://astrologic.ru/