Subject: Об использовании прогностических методов
Replies: 22084 22093
Date   : 03 Sep 2003 08:59 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip]

Добрый день, Юрий!

 AT>>  Например, составление прогноза на год - это 
 AT>> работа совершенно определенного
 AT>> объема. Ее объем, в основном, определяется 
 AT>> набором используемых методов,
 AT>> подходом к интепретации и т.д., то есть 
 AT>> ТЕХНОЛОГИЕЙ составления прогноза,
 AT>> которую вырабатывает для себя КАЖДЫЙ 
 AT>> профессиональный астролог.
 YG> У меня есть личный критерий отделения профессионала от начинающего.
 YG> Начинающий всегда использует один и тот же метод и у него всегда
 YG> получается V = const, профессионал же, желая получить более точный и
 YG> конкретный результат, основываясь на прошедших событиях жизни кверента,
 YG> подбирает те инструменты, которые для данного человека более
 YG> чувствительны.

   Для меня описанний Вами подход - это признак астролога, НЕ ВЛАДЕЮЩЕГО
РЕАЛЬНЫМИ методами прогноза.
   Также как натальная, релокационная и средняя (синастрическая) карта работают
всегда, точно также и любая прогностическая методика работает всегда. Важно
только знать и понимать ИЕРАРХИЮ прогностических методов и использовать для
построения каждого конкретного вида прогноза (например, "на несколько лет с
точностью до месяца", "на год с точностью до недели" и т.п.) строго определенный
НАБОР МЕТОДОВ.
   Например, при построении прогноза на год я ВСЕГДА рассматриваю ЧЕТЫРЕ
прогрессивных карты ОДНОВРЕМЕННО. Плюс как дополняющий фактор соляр с его
прогрессией и транзит внешних планет. Это основа моей технологии построения
прогноза на год. В силу того, что я четко понимаю, о чем говорит каждая карта и
на каком уровне она работает, трех статических (натал, релокация, соляр) и
шести динамических карт мне более чем достаточно для точного и
исчерпывающего описания всех основных событий года.
   Вы говорите, что Вы ВЫБИРАЕТЕ динамические карты, которые "работают", но это
указывает на то, что у Вас нет системы прогноза, и что Вы подходите к этому
вопросу интуитивно. Чтобы создать свою систему, это необходимый этап. Но,
сами понимаете, Ваши слова свидетельствуют о том, что Вы еще находитесь на
стадии создания своей прогностической системы и становления как
астролог-прогнозист. Многие астрологи так до конца жизни и остаются на этом
этапе, и так и не находят свою систему.

   В связи с этим еще раз хочу обратить внимание на мой доклад и семинар,
которые состоятся в Москве на конференции "Уран в Водолее"
(http://www.astrolog.ru/sch-seminar99.htm). Они как раз и будут посвящены
системному подходу к прогнозированию, которого я придерживаюсь. К сожалению,
подробная информация на сайте www.astrolog.ru еще не опубликована. Обещают
опубликовать полную программу конференции и подробные тезисы семинаров и
докладов на этой неделе.

 YG> Любому профессионалу известно, объем работы - переменная величина.

   Я - профессионал. В двух областях: в программировании и в астрологии. Я знаю,
что объем заказа (при условии, что заказчик не меняет условия контракта)
величина постоянная. Время, требующееся на выполнение работы определенного
объема - да, величина переменная и зависящая, в основном, от состояния
работников и от загруженности их другими делами/заказами.

С уважением,
Альберт Тимашев