Subject: Задачи астрологов (имхо) 
Date   : 05 Sep 2003 10:33 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : All

Всем привет!
Несколько слов по поводу поднятой проблемы. Не удивительно, что опубликованные
Правила вызвали столь неоднозначную реакцию в астрорунете с преобладанием
нескрываемой иронии. Прежде чем давать в руки клиенту инструкцию, пользуясь
которой он мог бы отличить профессионала от шарлатана астрологам необходимо дать
самим себе приемлемый для всех ответ всего на один вопрос - КОГО МОЖНО НАЗЫВАТЬ
АСТРОЛОГОМ? Думаю ни для кого не секрет, что сегодня самоназвание 'астролог'
слишком часто = знание астротерминологии + 'спец.набор' (карма, энергетика,
проработка, духовный план и т.п.) + умение произвольно комбинировать эти термины
+ яркая фантазия + самоуверенный высокомерный тон +  презрение к тому, кто
требует еще каких-то разъяснений. Ну а если у такого 'астролога' есть свой сайт
в интернете его профессионализм сомнению не подлежит априори. Есть конечно в
астрологии и настоящие специалисты, но их не так много. Стоит ли после этого
удивляться отношению к астрологии в обществе? 
Весьма наивной выглядит периодически высказываемая мысль о том, что наука видит
в астрологии конкурента, который может посягнуть на предназначенное ей
финансирование. О какой конкуренции можно говорить если востребованная обществом
на протяжении тысяч лет астрология в начале ХХI века не имеет даже общепринятого
всеми астрологами определения чем она является, предмета, метода и
разработанного терминологического ряда. Но вместо поиска этих определений мы
ищем повод обвинить критиков астрологии в злонамеренности и таким образом
сохранить существующее положение. Так что проблема не в науке, а в нас.
Неприятие астрологии христианской Церковью опирается на ту часть
астрологического знания, которая носит признаки религии и может быть выражена в
4-х положениях: ненаучность (см. выше о предмете, методе и т.п.), мистичность,
теософичность (карма, астральные тела и т.п.), попытки предсказания судьбоносных
событий. Подчеркиваю - речь идет не о недопустимости астрологического прогноза в
принципе, а именно о фатальном прогнозе судьбы. Очевидно, что очистившись от
указанных признаков астрология, хоть и без восторга, но все же будет принята и
наукой, и христианством. Все это не досужие домыслы, а результаты многолетних
практических исследований. С уважением отношусь к мнению той части астрологов,
которая не захочет расставаться с указанными признаками. Никому ничего не
навязываю, однако следует уяснить, что при существующем состоянии астрологии
расчитывать на изменение ее социального статуса не приходится. 
Теперь о духовном и материальном. Я - христианин и вера моя незыблема. Но я
категорически против формирования основ астрологического ЗНАНИЯ в контексте
духовности основанной на ВЕРЕ. Моя СА - это мой взгляд, но не астрологию вцелом,
а на возможность ее использования в русле христианской традиции и технические
моменты СА никак не связаны с христианским пониманием духовности. Уникальность
астрологии состоит в том, что с ее помощью можно невероятно глубоко и
всесторонне охарактеризовать психику и судьбу натива, причем только на основании
анализа его гороскопа и без вхождения с ним в контакт. Но являясь уникальным
методом диагностики характера и судьбы, астрология абсолютно лишена признаков
терапии. Астрология выявляет проблемы человека, но решить их можно только в
сфере духовности относящейся к компетенции религии, а понимание духовности равно
как и определение средств решения проблем в разных религиях разное. Астролог
может быть христианином, буддистом, мусульманином или атеистом, но это его
личное дело и никто не вправе диктовать ему во что верить. Как личность
придерживающаяся определенных убеждений, астролог может рекомендовать нативу
решить свои проблемы с помощью какой-то религии или магии, но непосредственно к
астрологии это никакого отношения не имеет. Думаю ни для кого не секрет, что
термин "духовность" в разных религиях имеет различное содержание. Если же
астрология вторгнется в область духовной реальности, то обязательно будет
привязана к какому-то одному пониманию духовности, а значит неизбежно потеряет
признаки научности, станет частью какой-то определенной религии и,
следовательно, войдет в противоречие с иными. В этом случае некто выбирая
астрологию своей профессией автоматически обязуется придерживаться определенной
веры. Вы когда-нибудь слышали словосочетание 'профессиональный верующий'? Вот
поэтому, если мы хотим ее легитимизации, астрология имхо должна стать
исключительно эмирически проверяемым ЗНАНИЕМ.
Какую бы реакцию не вызывали обсуждаемые Правила очевидно одно - астрологи все
больше понимают необходимость социального признания своей деятельности, а это
невозможно без введения НОРМАТИВНОСТИ, при отсутствии которой отличить астролога
от неастролога практически невозможно. И начинать поиски в этой области имхо
нужно с конца т.е. с конечного продукта астрологической деятельности. Продукт
этот - информация о характере и судьбе натива извлеченная из его натальной
карты. Полагаю что АСТРОЛОГ - ЭТО ТОЛКОВАТЕЛЬ НАТАЛЬНОЙ КАРТЫ СПОСОБНЫЙ ИЗВЛЕЧЬ
ИЗ НЕЕ МАКСИМАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ В МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ ОБЪЕМЕ
ИСПОЛЬЗУЯ ЭМПИРИЧЕСКИ ПРОВЕРЯЕМУЮ МЕТОДОЛОГИЮ. Астролог может быть хромым или
косым, не читать Гете и не иметь высшего образования. Но если он ЭТО умеет и
способен изложить информацию простым разговорным языком без использования
астротерминов - он Астролог. А любитель он или профессионал определяется его
способностью продать свой труд. Кстати, практика показывает, что сегодня можно
не быть астрологом, но называться таковым  успешно торгуя некачественным
астрологическим продуктом. 
Мастерство в любой профессии определяется не столько ЗНАНИЯМИ, сколько УМЕНИЕМ,
что далеко не одно и то же. Знающих сегодня в астрологии очень много, умеющих -
единицы. Умение же должно оцениваться всеми представителями профессии
руководствуясь единым критерием и в астрологии этот критерий - способность
астролога извлечь достоверную информацию из натальной карты:(см. выше по тексту)
И если мы хотим реальной социализации астрологии, уважения к ней со стороны и
государства, и науки, и Церкви, и рядовых граждан нам следует начать планомерную
работу по поиску тех констант, которые могли бы составить эмпирически
(статистически) проверяемую (!) базу астрологического знания, приступить к
формированию единой методологии чтения натальной карты и повсеместно
перестраивать процесс обучения астрологии в данном направлении.