Subject: Re: Смерть как астрологический феномен
Replies: 22210
Date   : 09 Sep 2003 06:59 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Здравствуйте, Александр!

 AT> Всем привет! Тема смерти, возникшая на астролоджере, и обсуждение
 AT> классических
 AT> методов ее предсказания еще раз показали некоторую догматичность
 AT> астрологических
 AT> представлений. Я давно занимаюсь этой темой и собрал довольно много
 AT> интересных
 AT> данных. Частично они опубликованы, например, здесь

Спасибо за ссылки на статьи. Всегда интересно познакомиться с
наблюдениями практикующего астролога, тем более с таким опытом и стажем.
Кстати я за здоровую догматичность. Здоровая догматичность - она своего 
рода скелет астрологического организма. Не дает астрологическому организму
скособочиться и опасть в зыбкую фантазию.

 AT> По моим представлениям любая планета может быть причиной смерти, а не
 AT> только
 AT> Сатурн, Марс или Венера. 

Никто этого в общем-то и не отрицает. Речь идет о том, что
есть природные вредители (Марс, Сатурн, Уран, Плутон) а есть
ситуативные или акцидентальные - планеты управляющие определенными
домами. Если природный вредитель становится еще и акцидентальным
вредителем и при этом нехорошо расположен, то его губительность
возрастает. Нет?

Поиски какой-то универсальной астрологической формулы
 AT> смерти лишены смысла, как нет и формулы рождения. Угрожающие знаки часто не

Не согласен. Поиски не только не лишены смысла, но они проделаны
и в принципе такая формула имеется. Другой вопрос насколько
глубоко тема разработана и исследована. Очевидно на востоке больше, за западе
меньше. Есть моральный аспект этой темы, а есть чисто технический.
"Формула рождения" это вы ловко придумали:) мне не приходилось
слышать о том, чтобы у кого-то в этом возникала реальная потребность.
Обычно факт рождения определяет гороскоп, а когда есть гороскоп -
есть о чем говорить (о любых формулах), а нет гороскопа - о чем речь?
Зачем путать местами причину и следствие?

 AT> являются причиной смерти, а благоприятные знаки не являются причиной,
 AT> продлевающей  жизнь, ибо смерть наступает и от удовольствий.
 AT> Смерть как астрологический феномен отличается от смерти с биологической
 AT> точки
 AT> зрения. Ведь после физической смерти гороскоп все еще действует и
 AT> порождает,
 AT> например, феномен посмертной славы, которая захватывает тысячелетия, когда
 AT> нет
 AT> уже даже места захоронения или могилы. 
 AT> В этом смысле надо различать смерть как уход на иной план существования и
 AT> смерть
 AT> как забвение в веках. 

Согласен, как правило астрологи не делают такого различения, наверное
нужна соответствующая теория. 
Насколько я понимаю, астролог, под смертью, подразумевает определенное изменение
биологического статуса. Причем это новое состояние как правило всеми 
узнается и понимается совершенно недвусмысленно. Обычно речь идет об
этом. 

С уважением,
Игорь