Subject: Re: ... на "оси катастроф" - ЦИТАТА
Replies: 22378
Date   : 26 Sep 2003 12:30 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)
To     : Inga Firsova [firs]

 IF> 	"Поскольку древнее астрологическое использование неподвижных звезд было
 IF> визуальной системой, в индивидуальной натальной работе следует работать
 IF> только с
 IF> видимыми планетами, 

все же думаю, что порог "видимость-невидимость" он условный. кто-то не видит
вообще ничего, а кто-то различает много ))). из того, что мы не видим дальних
планет, не стоит делать вывода, что они не влияют. тем более, если мы говорим,
что астрологическое влияние - не только физическое. хотя, конечно, нужно быть
осторожнее в выводах, когда рассматриваются дальние планеты. Но, извините,
квадрат того же Урана - вполне реальная вещь, и те, кто испытал его на своей
шкуре, вряд ли согласятся с тем, что он не влияет. 

Что касается чисел 7 и 10. есть числа 4, 8, 12. тоже несущие определенный закон.
я думаю, числовые законы скорее выражаются во внутренней симметрии теории, чем в
реальном количестве небесных тел, которые необходимо включить в рассмотрение.
если хирон работает в событийном плане - как мы можем его исключить???? никакая
теория не может быть всеобъемлющей, любая теория работает в той области ее
применимости, в условиях которой она создавалась и тестировалась. новая теория
не отменяет старой, а расширяет ее. в физике, например, это уже около 100 лет
общее место. 

лично я не оспариваю ни индийскую систему, ни какую другую. если есть традиция,
которая работает - зачем ее отменять???