Subject: Re: ... на "оси землетрясений" - ЦИТАТА
Replies: 22442 22443
Date   : 01 Oct 2003 23:10 GMT
From   : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@home.com)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)

YG> от нас ускользает понимание, почему такая комбинация порождает данное
 YG> следствие... для такой астрологии человек (астролог) уже не нужен в
 YG> принципе,
 YG> все может быть автоматизировано, но от нас будет ускользать нечто
 YG> глубинное...
 YG> 
 YG> ___________
 YG> Юра Гаража


Привет, Юра!

Я бы не стал столь лестно отзываться о возможностях компьютерного разума.
Астролог будет нужен всегда. Хотя бы для того, чтобы правильно определить
факторы, которые послужат вводами для нейросети.
Если вернуться к теме землетрясений, то, чтобы понять, какая астрокомбинация
"порождает данное следствие", нужно сначала четко понять, какие явлениЯ
объединены в то, что мы называем одним словом "землетрясение". Если поговорить с
профессионалами в этой области (геофизиками, например, или хотя бы жителями
мест, где трясет часто), то можно узнать много интересного в этом направлении.
Для полноценного исследования землетрясений одной программы мало. Программа лишь
обрисовывает некоторые контуры возможных событий. Но, если добавить к этому (то
есть, к астрологической информации) данные тех же геофизиков, то можно получить
нечто более-менее правдоподобное.
Повторюсь еще раз - программа не есть нечто инородное, она базируется на вполне
четких астрологических понятиях и правилах (планеты, аспекты, положения в домах,
управления...). Но, когда кто-то говорит о "глубинах" (или о духовности,
символизме и пр.) - я настораживаюсь. Не потому, что я против этого или не
знаком с подобными понятиями, а потому, что чаще всего (в 90% из 100) такими
словами прикрывается либо собственное непонимание, либо недостаток образования,
либо еще какие-то причины, которые лучше всего прослеживаются по натальной
карте.
К тому же, в современной астрологии столько всяких течений, школ и т.п., и они
так часто не согласны с друг другом по поводу базовых понятий, что поневоле
задумаешься - а как определить, кто же прав, что действительно работает в
астрологии. (На эту тему есть классная книга англичанина Дж.Фроули, "Настоящая
астрология", кто может достать - очень советую).
То, чем я занимаюсь, создавая свои программы, - это не замена или отмена
астрологии (и астрологов). Программы - это лишь способ представления
астрологической информации в несколько ином ракурсе. Сколько времени понадобится
астрологу, чтобы сопоставить одну натальную карту с десятками тысяч транзитов?
Ответьте сами на этот вопрос, и тогда увидите, что компьютер астрологу не враг,
а помощник.

С уважением,

Сергей Тарасов.