Subject: Re: Гоклен и выбор профессии
Replies: 22510
Date   : 05 Oct 2003 12:22 GMT
From   : Gleb Iastrebov [gleb14]
To     : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)

Добрый день, Юра!

YG> У меня на сей счет такая теория.
YG> 1.В выборке богословов которых вы знали лично, была корреляция с вашим
YG> гороскопом.
YG> 2.В выборе политиков, с которыми вы не взаимодействовали не было резонанса с
YG> натальной картой и распределение получилось равномерным.
 
Прочитав Ваше послание, немедленно отправился просматривать свою картотечку.
Кажется, из 400 философов там есть только один, которого я знаю лично (Джордж
Пэттисон - ранее из Кембриджского ун-та, а теперь из Университета Аархуса),
причем именно он - Близнец. Ни одного из других лично знакомых мне философов и
богословов я в картотеку не включил во избежание субъективности. Список включает
философов, с которыми у меня нет личного знакомства, и только общепризнанно
мирового уровня. (Отдельные более мелкие могут в картотеку попасть, но в
статистике я их не учитываю.) Помимо Весов, в философии и богословии себя хорошо
проявили Телец, Рыбы, Водолей и Рак (у всех четырех - примерно одинаковые
показатели). Хуже всего - Близнецы и Козерог.

Тем более - поэзия и проза. Своих знакомых поэтов и писателей я практически не
включаю в статистику. Я даже колеблюсь, включать или нет, Ольгу Седакову,
близкая подруга которой - моя хорошая знакомая. (Всего лишь! Но уже это одно
может дать элемент субъективности.) Я не включил туда покойного Владимира
Муравьева, который был не только переводчиком "Властелина колец", но и
талантливым поэтом, из окружения поздней Ахматовой. (Хотя, откровенно говоря, я
думаю, поэзия - не самая сильная сторона его творчества. В последние годы жизни
он начал заново переводить "Божественную комедию", и мне как-то не очень
понравилось, - но тому виной как раз может быть "резонанс".) (На всякий случай
оговорюсь: статистика по поэтам и писателям, разумеется, ведется отдельно.)

А экономисты? (Откровенно говоря, я еще не собрал по ним достаточное количество
данных, но уже виден разброс по знакам.) У меня нет ни одного знакомого
экономиста даже мало-мальски приличного уровня, не говоря уже о мировом. 

В общем и целом, я изо всех сил стараюсь учитывать только мировые величины.
Естественно, элемента субъективности не избежать, но вряд ли он очень силен.

Тем не менее спасибо за критику. Буду ждать дальнейших Ваших предложений.

Глеб