Subject: Re: Гоклен и выбор профессии
Replies: 22564
Date   : 07 Oct 2003 20:47 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Александр Винокуров [alxander] (al-vinokurov@yandex.ru)

Здравствуйте, уважаемые участники интеллектуального спаринга!

Приношу свои извинения за позднее включение - был на неделю оторван от сети... 

 АВ> Все становится на свои места, если мы определимся, что именно имеется в
 АВ> виду под
 АВ> словом "знак" в контексте вашего сообщения. 

Воистину так! Если ПРАВИЛЬНО определимся, что есть знак Солнца, можем на
четверть шажка приблизиться к искомому ответу.


 АВ> А что такое Солнце? Солнце - это воля. То, чем мы принимаем решения.
 АВ> Солнечный знак -
 АВ> это характер принятия решений: Овен - импульсивный, Телец - неторопливый и
 АВ> т.д. 

Как бы и так. Но - совсем не так! (Как понял, мы делимся "личными мнениями"?)
:-)

Мне здесь не до конца понятна форомулировка "характер принятия решений".
Характер воплощения в жизнь принятых решений - понятно: Марс.  Напр., Солнце в
Овне, Марс в Рыбах, Луна в Раке в квадрате к Нептуну. Получаится абсурд - Солнце
импульсивно приняло решение, Луна трусит, Марс - или пьян, или растерян...  И -
толку? От солнечной "импульсивности"??? 

Александр, знак Солнца не имеет отношения к "характеру принятия решений". Солнце
- ЦЕНТР личности. (Когда говорим "Я" - "центрее" некуда!). Знак Солнца -
ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ жизненная мотивация. В том числе и при принятии решения, если
хотите... 
Если согласиться с подобным подходом, то Весы Богослову более подходят, чем
Дева.  

 
 АВ> В таком случае очевидно, что этого критерия - солнечного знака - явно
 АВ> недостаточно, чтобы делать выводы о том, что, скажем, "Весы" более склонны
 АВ> к
 АВ> богословию, чем "Девы". 

Весы не склоняют Солнце. Мотивируют. А. Нобель - Весы по Солнцу. Весы, обожающие
Удобства и любые Культурные проявления. Разве ж солнечный знак СКЛОНЯЛ Нобеля
завещать проценты своего капитала на развитие Науки, Техники и Культуры???  


 AB>Ведь мы не учитываем ни склад ума (знак Меркурия, его
 АВ> положение в доме и его аспекты)

Можем и учесть. Тогда получится, что Солнце в Весах при Меркурии в Деве - ой,
какой Богослов! А вот Солнце в Деве при Меркурии и Венере в Весах - все, что
угодно, но только не... (Ибо мотивация к МИРУ при хороших аналитических
способностях - одно, но мотивация к анализу чего угодно при "соглашательской"
интеллектуальной позиции - максимум на балетмейстера или театрального критика
тянет...)

Напр., филолог и философ Ницше имел Меркурий и Венеру в Деве при Солнце в Весах
в оппозиции к Плутону! "Богословом" (в ортодоксальном понимании слова) никогда
не был. Но в конце жизни написал работу "Антихрист" (оппозиция Плутона), где
продемонстрировал знание "богословских" позиций... 
Так что - ...   

 АВ> Что же касается солнечных знаков, с которых мы начали, то, согласитесь, -
 АВ> тот
 АВ> или иной характер волеизъявления - вспомнил правильный термин :-)  -  не
 АВ> мешает
 АВ> богослову быть богословом. 

Очень даже мешает. (В одних случаях, но помогает - в других!)
:-)

 AB> Короче говоря, маловат, по-моему, ваш критерий -
 АВ> солнечный знак - надо бы несколько :-).  
 
Кто ж спорит: чем больше факторов для анализа - тем лучше! 
Но есть и другой уровень постановки задач. Напр., "влияет ли знак Солнца?"
;-)))

А то у нас получится выбор ТОЛЬКО из двух, весьма "плоских" позиций: либо знак
Солнца определяет ВСЕ (попастрология, - профи в астрологии в таких случаях
привыкли отвечать - "без точного времени рождения это НИ О ЧЕМ ни говорит!"),
либо ВСЕ определяет точное время рождения (профастрология, - профи в науке в
таких случаях привыкли отвечать, что это НИ О ЧЕМ ни говорит!) 
:-(


Парадокс! - Если знак Светила НИ О ЧЕМ НИ ГОВОРИТ, то - о чем мы все здесь
говорим???
;-)))
 
АВ> С уважением, Александр Винокуров
  
С уважением,
Геннадий. 

www.maslov.aaanet.ru