Subject: Re: О мажорах и мыльных пузырях 
Replies: 22581
Date   : 09 Oct 2003 16:39 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 Здравствуйте, Альберт!
Не испытываю к Вам никаких отрицательных эмоций и прекрасно понимаю Ваши
стратегические намерения. Проблема не в том каковы они, а в том, что их
реализация периодически выливается в бездоказательные наезды на стратегические
интересы других астрологов с откровенно рекламной или провокационной целью. Вот
очередной пример:

 AT> Я никому ничего не навязываю.
 
Навязываете, причем постоянно. Если бы не навязывали, то не было бы и этого
разговора. Вы объявили мое утверждение о невозможности существования точных
методов ректификации ложным, но при этом не привели ни одного доказательства
этой ложности. Вы утверждаете о наличии у Вас авторской системы ректификации с
заявленными Вами характристиками ее эффективности, но не привели ни одного
доказательства реальности этих характристик. Так что же это как не навязывания
своего мнения?

 AT> Обращаю Ваше внимание, что вся дискуссия началась с того, что я жестко не
 AT> согласился утверждением Христиана о том, что в астрологии якобы отсутствуют
 AT> корректные методы ректификации. 

Я это утверждал и буду утверждать до тех пор, пока не удостоверюсь в обратном. И
аргументы своей убежденности я приводил на форумах не раз и готов их повторить
заново. Ваше право соглашаться или не соглашаться с чем угодно. Но когда Вы
высказываете мнение претендующее на авторитетность оно должно подкрепляться
аргументами и фактами, чего в данном случае не последовало. Так какой смысл
"жестко не соглашаться" с чем-либо если аргументов нет? Ах, да. Они есть, просто
Вы не хотите их засвечивать :) 

 AT> В качестве аргумента я привел в пример ту
 AT> прогностическую систему, которой я пользуюсь и с которой все желающие
 AT> имели
 AT> возможность ознакомиться 

В качестве аргумента Вы привели не СИСТЕМУ, а РАССКАЗ о якобы имеющейся у Вас
точнейшей системе ректификации. Ни секунды не сомневаюсь в том, что какая-то
система ректификации у Вас есть. И так же ни секунды не сомневаюсь, что
продекларированным Вами характеристикам она не сответствует. Не потому, что ПОКА
не соответствует, а потому, что такой системы не может существовать в принципе.
Засветив на своем семинаре данную систему Вы ничем не рисковали в случае
повторного ее засвечивания на своем форуме, причем за приличные деньги. Если Вы
ЧЕСТНО доложили метод ректификации на семинаре следовательно любой его участник
может повторить достигнутый Вами результат и научить этому всех желающих конечно
же упомянув имя автора. По этой причине никаких мотивов для сохранения
секретности метода нет. Но он безусловно есть если то, что Вы докладывали на
семинаре - не метод, а рассказы о методе тем, кто не знаком с Вашими
публикациями или не обладает достаточным опытом в астрологии чтобы оценить Вашу
в ней компетентность. В этом случае с точки зрения стратегических интересов
конечно же ни о каком публичном обсуждении системы не может быть и речи.  

AT>    Астрология - это НЕ БИЗНЕС и НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Это ПУТЬ.
 AT>    Но каждый астролог - это существо, воплощенное в физическом теле, и
 AT> обязан
 AT> заботиться о материальном и относиться с уважением к вопросам материи. Все
 AT> должно быть в равновесии и гармонии - дух и материя.

Обещанная Вами ректификация "в 95% случаев с точностью до 1-2 минут времени и
прогноз главнейших судьбоностных событий с точностью до квартала" дает все
основания претендовать как минимум на получение 1 млн.$ Фонда Ренди и как
максимум - Нобелевской премии. Учитывая Ваше стемление гармонизировать плоть и
дух, а также верное стратегическое чутье уверен, что имея систему такой
эффективности Вы бы сначала проработали указанные мной варианты, а уж затем
стали бы проводить семинары.

 AT> Во-вторых, ПОЧЕМУ Вы считаете, что я буду (или должен) что-то кому-то
 AT> доказывать? 

Вы сто раз правы не считая себя обязанным кому-то что-то доказывать. Но почему
Вы решили, что кто-то обязан что-то доказывать Вам? А если Вы это понимаете, то
к чему громогласные заявления о ложности моих утверждений если доказательства по
Вашим же правилам я Вам представлять не обязан, а Вы не можете (не считаете
нужным) доказать даже САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ существования такой системы ректификации?

 AT> Вообще
 AT> говоря, чем меньше астрологов владеет РЕАЛЬНЫМИ методами прогноза, тем мне
 AT> же
 AT> лучше, потому что у меня же будет больше клиентов, которые остановят свой
 AT> выбор
 AT> на мне как на профессиональном астрологе и консультанте. 

А вот здесь Вы правы. Но в таком случае Ваши личные интересы явно в противоречии
с интересами астрологии. 

 AT> Для того, чтобы УВИДЕТЬ, надо ПОВЕРИТЬ, что ты ВИДИШЬ.

А Ваш уважаемый Учитель Вам не говорил, что не дай Бог использовать это правило
когда смотришь в зеркало :)

  AT>    Поэтому я не вижу противоречия между тем, что Астрология - это Духовный
  AT> Путь
 AT> и одновременно средство заработка денег на жизнь. 

Как Вы откровенно выразились Ваш Духовный Путь это средство заработка денег на
жизнь. Ваше право иметь тот Духовный Путь, который Вам ближе. Но я не думаю, что
на этом Пути так уж необходимы декларации и периодический запуск мыльных
пузырей:) В данном же случае Вы пожинаете что посеяли и если "хлеб нового
урожая" кажется Вам не съедобным вините в этом только себя.
Счастья Вам, здоровья и успехов в изучении астрологии.
С уважением,
Сhristian