Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О мажорах и мыльных пузырях Юмор Replies: 22581 Date : 09 Oct 2003 16:39 GMT From : Christian [Christian] To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Здравствуйте, Альберт! Не испытываю к Вам никаких отрицательных эмоций и прекрасно понимаю Ваши стратегические намерения. Проблема не в том каковы они, а в том, что их реализация периодически выливается в бездоказательные наезды на стратегические интересы других астрологов с откровенно рекламной или провокационной целью. Вот очередной пример: AT> Я никому ничего не навязываю. Навязываете, причем постоянно. Если бы не навязывали, то не было бы и этого разговора. Вы объявили мое утверждение о невозможности существования точных методов ректификации ложным, но при этом не привели ни одного доказательства этой ложности. Вы утверждаете о наличии у Вас авторской системы ректификации с заявленными Вами характристиками ее эффективности, но не привели ни одного доказательства реальности этих характристик. Так что же это как не навязывания своего мнения? AT> Обращаю Ваше внимание, что вся дискуссия началась с того, что я жестко не AT> согласился утверждением Христиана о том, что в астрологии якобы отсутствуют AT> корректные методы ректификации. Я это утверждал и буду утверждать до тех пор, пока не удостоверюсь в обратном. И аргументы своей убежденности я приводил на форумах не раз и готов их повторить заново. Ваше право соглашаться или не соглашаться с чем угодно. Но когда Вы высказываете мнение претендующее на авторитетность оно должно подкрепляться аргументами и фактами, чего в данном случае не последовало. Так какой смысл "жестко не соглашаться" с чем-либо если аргументов нет? Ах, да. Они есть, просто Вы не хотите их засвечивать :) AT> В качестве аргумента я привел в пример ту AT> прогностическую систему, которой я пользуюсь и с которой все желающие AT> имели AT> возможность ознакомиться В качестве аргумента Вы привели не СИСТЕМУ, а РАССКАЗ о якобы имеющейся у Вас точнейшей системе ректификации. Ни секунды не сомневаюсь в том, что какая-то система ректификации у Вас есть. И так же ни секунды не сомневаюсь, что продекларированным Вами характеристикам она не сответствует. Не потому, что ПОКА не соответствует, а потому, что такой системы не может существовать в принципе. Засветив на своем семинаре данную систему Вы ничем не рисковали в случае повторного ее засвечивания на своем форуме, причем за приличные деньги. Если Вы ЧЕСТНО доложили метод ректификации на семинаре следовательно любой его участник может повторить достигнутый Вами результат и научить этому всех желающих конечно же упомянув имя автора. По этой причине никаких мотивов для сохранения секретности метода нет. Но он безусловно есть если то, что Вы докладывали на семинаре - не метод, а рассказы о методе тем, кто не знаком с Вашими публикациями или не обладает достаточным опытом в астрологии чтобы оценить Вашу в ней компетентность. В этом случае с точки зрения стратегических интересов конечно же ни о каком публичном обсуждении системы не может быть и речи. AT> Астрология - это НЕ БИЗНЕС и НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Это ПУТЬ. AT> Но каждый астролог - это существо, воплощенное в физическом теле, и AT> обязан AT> заботиться о материальном и относиться с уважением к вопросам материи. Все AT> должно быть в равновесии и гармонии - дух и материя. Обещанная Вами ректификация "в 95% случаев с точностью до 1-2 минут времени и прогноз главнейших судьбоностных событий с точностью до квартала" дает все основания претендовать как минимум на получение 1 млн.$ Фонда Ренди и как максимум - Нобелевской премии. Учитывая Ваше стемление гармонизировать плоть и дух, а также верное стратегическое чутье уверен, что имея систему такой эффективности Вы бы сначала проработали указанные мной варианты, а уж затем стали бы проводить семинары. AT> Во-вторых, ПОЧЕМУ Вы считаете, что я буду (или должен) что-то кому-то AT> доказывать? Вы сто раз правы не считая себя обязанным кому-то что-то доказывать. Но почему Вы решили, что кто-то обязан что-то доказывать Вам? А если Вы это понимаете, то к чему громогласные заявления о ложности моих утверждений если доказательства по Вашим же правилам я Вам представлять не обязан, а Вы не можете (не считаете нужным) доказать даже САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ существования такой системы ректификации? AT> Вообще AT> говоря, чем меньше астрологов владеет РЕАЛЬНЫМИ методами прогноза, тем мне AT> же AT> лучше, потому что у меня же будет больше клиентов, которые остановят свой AT> выбор AT> на мне как на профессиональном астрологе и консультанте. А вот здесь Вы правы. Но в таком случае Ваши личные интересы явно в противоречии с интересами астрологии. AT> Для того, чтобы УВИДЕТЬ, надо ПОВЕРИТЬ, что ты ВИДИШЬ. А Ваш уважаемый Учитель Вам не говорил, что не дай Бог использовать это правило когда смотришь в зеркало :) AT> Поэтому я не вижу противоречия между тем, что Астрология - это Духовный AT> Путь AT> и одновременно средство заработка денег на жизнь. Как Вы откровенно выразились Ваш Духовный Путь это средство заработка денег на жизнь. Ваше право иметь тот Духовный Путь, который Вам ближе. Но я не думаю, что на этом Пути так уж необходимы декларации и периодический запуск мыльных пузырей:) В данном же случае Вы пожинаете что посеяли и если "хлеб нового урожая" кажется Вам не съедобным вините в этом только себя. Счастья Вам, здоровья и успехов в изучении астрологии. С уважением, Сhristian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList