Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Гоклен и выбор профессии Replies: 22596 Date : 09 Oct 2003 19:30 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru) To : Александр Винокуров [alxander] (al-vinokurov@yandex.ru)
Доброго времени, Александр! GM>> Солнце в GM>> Овне, Марс в Рыбах, Луна в Раке в квадрате к Нептуну. Получаится абсурд - GM>> Солнце GM>> импульсивно приняло решение, Луна трусит, Марс - или пьян, или GM>> растерян... GM>> И - GM>> толку? От солнечной "импульсивности"??? АВ> Вы описали вполне реальную ситуацию. Никакого абсурда не вижу. Только АВ> учтите, АВ> что раз Солнце в Овне, то Марс, как диспозитор, тоже усиливается. Бесспорно! Вот бы еще - объяснили как этот факт КОНКРЕТНО может проявиться? AB> Да, еще: "пьян АВ> или растерян", имхо, - несколько опрометчивая трактовка Марса в Рыбах, не АВ> находите? Нахожу. Можно, встречный вопрос? - А как Вы обычно отличаете "опрометчивые трактовки" от желания сказать собеседнику "нечто" с помощью образов? GM>> Александр, знак Солнца не имеет отношения к "характеру принятия решений". GM>> Солнце GM>> - ЦЕНТР личности. (Когда говорим "Я" - "центрее" некуда!). АВ> В моем понимании то, что мы называем "Я", - это 1 дом, а не Солнце. Солнце АВ> в АВ> принципе не может рассматриваться в астрологии как символический центр: АВ> астролог АВ> "не знает", что Солнце - это центр по отношению к другим планетам, это АВ> лишняя АВ> информация. Точно так же, как "не знает", что у планет на самом деле не АВ> бывает АВ> никакого попятного движения, что Солнце в энное количество раз больше всех АВ> планет вместе взятых и т.п. Здесь Вы, несомненно, правы: астролог обычно много чего не знает... Наверное, по причине того, что многая информация - "лишняя"... AB>А центр - это Земля: мы же занимаемся АВ> ГЕОцентрической астрологией. Ага! (Просто молчу о редких "извращенцах", занимающихся гелиоцентрической астрологией). Мы занимаемся ГЕО астрологией. В центре - Земля! Так что вопрос о центре - один: назовите мне градус гороскопа, где этот центр расположен. (Подсказка: в ГЕЛИОцентре НЕТ Солнца, но есть Земля - в точной оппозиции к к тому градусу, где в ГЕОцентре расположено Солнце!) :))) (Примечание: смайлик выше действителен только для тех, кто не считает какую-либо дополнительную к учебнику информацию "лишней" для астролога!) :-) AB>Так что, по-моему, "Я" нужно искать не на небе, а АВ> поближе к Земле. 1 дом, имхо, для этого отлично подходит. Ну да! - Абсолютно естественно вытекающий из предыдущего сообщения РАЗГУЛ СУБЪЕКТИВНОГО СИМВОЛИЗМА! Напр., если мы считаем Домом (Родиной и пр.) Землю, то ее в геоцентре символизирует 4 Дом. Если хотим оставить "след на Земле", то 10-й. Если считаем, что Земля - это ее ПУП - то 1-й! ;-) GM>> Знак Солнца - GM>> ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ жизненная мотивация. В том числе и при принятии решения, GM>> если GM>> хотите... АВ> АВ> Давайте все-таки определимся. То у вас "знак Солнца не имеет отношения к АВ> характеру принятия решений (см. выше), то - сразу же - "знак Солнца - АВ> ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ жизненная мотивация. В том числе и при принятии решения, АВ> если АВ> хотите". Хотим. Вот с этого места можно поподробней? "В том числе при АВ> принятии АВ> решений" - ясно, вопросов нет. А еще когда? ВСЕГДА!!! Честно говоря, мне не до конца понятны Ваши проблемы. Вас смущает "центр личности"? Ммм.... Может, и не идеальная формулировка с моей стороны, но... Понимаете, я могу принять идею, что моя "личность" имеет некий центр. Разве из этого вытекает, что "Вселенная", "Солнечная система", "Столица нашей Родины" и пр. автоматически НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ЦЕНТРА>??? Александр, на определенном этапе различение Асц и Солнца всегда вызывает некоторое напряжение. Причем, это "напряжение" обычно не связано ни с интеллектуальными способнолстями, ни с уровнем знания и понимания сугубо астрологических методик и транскрипций. Скорее, это связано с понимнием "что есть что", и с ориентацией в избранном для ориентации пространстве с позиций той или иной системы координат. Лично мне нравится (кажется удобной во многих отношениях!) классификация Юнга. В "личности" он выделяет Эго (Солнце), Персону (Асц) и Процесс Индивидуации! (Индивидуация - круг Знаков и Домов, Процесс - транзиты, Прогресси и Дирекции по кругу). Александр, я вовсе не хочу сказать, что то, что предложил Юнг - Панацея! Всего лишь один из методов классификации=различения неких граней - личности, если хотите... Кристиан, напр., может (имеет полное право и свободу) абсолютно НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с подобной классификацией. (Различение граней=классификация). Предложив взамен некую другую КЛАССИФИКАЦИЮ (для различения граней). Для меня ведь сейчас вопрос не в том, какая классификация ВЕРНЕЕ, ТОЧНЕЕ, АБСОЛЮТНЕЕ и пр. Вопрос - если Вы ТАК ИЛИ ИНАЧЕ различаете ГРАНИ того, что называете "личностью", то - можем спорить (о терминах, естественно...) Если НЕ различаете - тогда вынуждены будете относить черексчур ОБЩЕЕ понятие ("личности", напр.) к одному из показателей карты... И здесь ссылки на ГЕО-ГЕЛИО Вам, к сожалению, не помогут... Т.к. для астролога системы координат - понятие символическое. Как и "уровни личности" для кого угодно! :-) Нельзя СООТНОСИТЬ одно с другим разобравшись с первым, и не разобравшись со вторым... Разве, нет? - Если вопрос о символическом СООТНЕСЕНИИ??? AB>Не сочтите за ерничание - мне на АВ> самом деле интересно Ваше мнение, поскольку, к сожалению, не обладаю АВ> истиной в АВ> последней инстанции по этому вопросу. Как и по любым другим :-) Вы пишите так, как будто, в отличие от Вас, я обладаю истиной в последней инстанции. При этом просите "не счесть за ерничанье..." ;-) "Надо чаще общаться!" :-))) АВ> Резюмируем: значит, Солнце в Деве при Меркурии и Венере в Весах - это АВ> конфигурация, которой абсолютно не может быть в карте богослова. По-моему, АВ> довольно смелое заявление. Я, вообще-то, не могу привести ни одного АВ> противоречащего примера, но под таким утверждением поостерегся бы АВ> подписываться. Дык - и не подписывайтесь! Я - ПРОТИВ того, чтобы Вы подписывались под СОБСТВЕННЫМИ ВЫВОДАМИ, ссылаясь на них, как на МОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ! Фокус здесь в следующем: если бы мы с Вами общались реально, то на какое-то мое утверждение (в контексте текущей беседы) Вы могли бы сказать "ловлю на слове", после чего я мог бы возразить и уточнить то, что сказал. А здесь Вы говорите - "Резюме!" ;-) Надо отдать Вам должное - точное употребление сильнодействующих средств в точно выбранный момент производит СИЛЬНОЕ впечатление на окружающих! :-) (Жаль только, что я при этом остаюсь "в центре") (Это был неудачный каламбур на случай, если Вы еще захотите "порезюмировать") ;-))) АВ>>> Что же касается солнечных знаков, с которых мы начали, то, согласитесь, - АВ>>> тот АВ>>> или иной характер волеизъявления - вспомнил правильный термин :-) - не АВ>>> мешает АВ>>> богослову быть богословом. 1. "Характер" я отнес бы, скорее, к Луне (тип эмоциональных реакций, способ адаптации)... После чего был бы склонен к абсолютному согласию с Вами: 2. Характер никак не может помешать Богослову быть Богословом! ;-)))))))))))))))))))) GM>> Очень даже мешает. (В одних случаях, но помогает - в других!) АВ> АВ> Как уже заметил Глеб, в его картотеке богословов представлены все солнечные АВ> знаки. Впрочем, не исключено, что плохому богослову и солнечный знак АВ> мешает. Абсолютно не исключено! Тем более, что в картотеке Глеба НЕТ никакого опровержения Вашему последнему утверждению! ;-) АВ> С уважением, А.В. С уважением, Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList