Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: ГШ Replies: 22592 Date : 09 Oct 2003 21:15 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
Привет, Ирина! IV> Я не понимаю о какой духовности можно говорить, когда с человеком, IV> который, как минимум старше тебя по возрасту едва ли не на четверь века IV> ты позволяешь себе разговаривать в таком тоне. В интернете границы обычной личности стираются, поэтому аттрибутика физического тела (в том числе возраста) перестает работать. Во-вторых, Христиан - персонаж виртуальный, и все мы это прекрасно знаем. В.М. - это человек. Христиан - виртуальный персонаж, созданный В.М. IV> В те времена, когда ты только-только начинал учить астрологию, Кристиан IV> уже делал в астрологии то, что в конечном счете привело к признанию её на IV> Украине полноценной ПРОФЕССИЕЙ в Государственном реестре профессий. Заслуги В.М. в реальном мире - не повод, чтобы его виртуальному персонажу - Христиану - позволять безнаказанно делать то, на что я и среагировал достаточно резким образом. IV> Заодно хочу прокомментировать и твой совет Сергею Сморовозу учиться ГША по IV> первоисточникам. Куратор проэкта работы с наследием А.Витте (см. материалы IV> сайта), а именно - ты персонально, очевидно, мог бы и поинтересоваться, IV> на какие источники в своей работе опираются К. Арев и Д. Куталев. Сразу прошу прощения у Константина за то, что переврал его фамилию! Теперь по существу. Какими источниками пользуются Арев и Куталев - их личное дело. Я рекомендовал Сморовозу по возможности читать оригинальные материалы ГШ (на немецком или в переводах), а не их пересказы и интерпретации, в которые ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО авторы вносят что-то свое - от этого никуда не денешься. IV> работа К.Арева и Д. Куталева с "Regelwerk"-ом разных изданий велась в IV> тесном контакте с Удо Рудольфом. Замечательно. Только проблема в том, что сам Удо Рудольф и его предшественники и сподвижники (Людвиг Рудольф, Рут Брюммонд и пр.) занимались многократным переосмыслением и переработкой трудов Витте. Поэтому современная ГШ и то, что делал Витте - это две большие разницы. Это раз. Во-вторых, такова, видимо, карма ГШ и Витте, что каждый, кто берется за осмысление его наследия (включая Рудольфов и компанию), приходит к СВОЕЙ трактовке и интерпретации его методов, что-то добавляет от себя и усовершенствует. В результате каждый раз возникает нечто новое. Я отнюдь не говорю, что это плохо. Просто я уверен, что Денис с Константином, опять же, скорее создадут новое переосмысление трудов Витте, им более близкое - "русскую версию ГШ" :) И это здорово! :) Но, если говорить об изучении наследия Витте и изначальных идей, лежащих в основе ГШ, то надо изучать исходные материалы самого Витте - другого пути НЕТ. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList