Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Подведение итогов Date : 12 Oct 2003 18:09 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
Добрый вечер! Юрию Гараже: YG> Объявление о том, что классические развороты карт, которые все это время YG> применялись для прогноза и ректификации, являются неработоспособными, YG> звучит Губительно для Астрологии !! Юрий, если Вы хотите с чем-то или с кем-то поспорить, неплохо бы сначала ознакомиться с той точкой зрения, которую Вы собираетесь критиковать. Ваше утверждение говорит о том, что Вы либо не потрудились прочитать всего-навсего полстранички тезисов моего доклада, либо их просто не поняли (хотя, для меня предположение, что человек, занимающийся астрологией не первый год, может в моих тезисах что-то не понять, звучит фантастически). И это несмотря на то, что я публиковал ссылку на тезисы на Форуме не менее трех раз! Публикую в четвертый: http://Astrologer.ru/associate/uranus2003.html.ru Там черным по белому написано: "...стройная система прогностических методов, ... обобщающих и расширяющих ... методы астрологического прогнозирования, такие как первичная дирекция, вторичная прогрессия, профекция..." - и далее в сносках под таблицей указывается, какому классическому виду разворота карты соответствует каждое предлагаемое соотношение циклов. Таким образом, я НЕ отрицаю существующих методов прогноза, а как и положено нормальному ученому, я их расширяю, дополняю и выстраиваю в четкую систему, где каждый разворот карты имеет строго свое место и значение. Поэтому Вы, Юрий, спорите НЕ со мной, а с какими-то своими вирутальными "глюками", которые в Вашем сознании ПОЧЕМУ-ТО проассоцииривались с моим именем. И поскольку это уже не первый инцидент, я настаиваю на том, чтобы Вы впредь НЕ приписывали ни мне, ни кому-либо другому того, что человек никогда не говорил и не утверждал. Смысл всех моих утрвеждений состоял и состоит в том, что общеизвестные методы прогноза несистематизированы и не вполне точны (что долгое время удерживало меня от ухода в астрологическую практику из программирования). Обобщение существующих методов, их систематизация и вытекающие из этого расширения позволяют придти к гораздо более точной и эффективной системе прогностических методов. Вот и всё! А то, что это утверждение вызвало и продолжает вызывать столь бурное несогласие, говорит мне лишь о том, что Уран все-таки уже входит в Рыбы и попытки громко заявлять о каких-либо открытиях в астрологии обречены на неприятие и непонимание. До входа Урана в Овен. Дмитрию Уранусу: U> В связи со спором возникшим между Альбертом и Христианом о ректификации, U> я бы попросил участников форума рассказать о применяемых методах U> ректификации гороскопа. Думаю что для всех это будет полезно, а иным и U> наука. Можно вкратце рассказать о своем методе и его работоспособности. После той реакции, которая последовала на Форуме на мое выступление в защиту САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ точной ректификации карты, я не намерен ВООБЩЕ что-либо открыто рассказывать в интернете об эффективных методиках и делиться своими наработками. КАКОЙ СМЫСЛ??? Те, кто хочет получить Знания и достоин их получить, всегда их получат - приватно (что, собственно, и произошло в ходе семинаров, которые я провел в Москве и Питере для тех, кто на них пришел). А время же широкого распространения и "выкрикивания" информации на весь мир (Уран в Водолее) закончилось. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList