Subject: Re: Подведение итогов
Date   : 12 Oct 2003 18:09 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)

Добрый вечер!

 Юрию Гараже:
 YG> Объявление о том, что классические развороты карт, которые все это время
 YG> применялись для прогноза и ректификации, являются неработоспособными,
 YG> звучит Губительно  для Астрологии !!

   Юрий, если Вы хотите с чем-то или с кем-то поспорить, неплохо бы сначала
ознакомиться с той точкой зрения, которую Вы собираетесь критиковать. Ваше
утверждение говорит о том, что Вы либо не потрудились прочитать всего-навсего
полстранички тезисов моего доклада, либо их просто не поняли (хотя, для меня
предположение, что человек, занимающийся астрологией не первый год, может в моих
тезисах что-то не понять, звучит фантастически). И это несмотря на то, что я
публиковал ссылку на тезисы на Форуме не менее трех раз! Публикую в четвертый:
   http://Astrologer.ru/associate/uranus2003.html.ru
   Там черным по белому написано: "...стройная система прогностических методов,
... обобщающих и расширяющих ... методы астрологического прогнозирования, такие
как первичная дирекция, вторичная прогрессия, профекция..." - и далее в сносках
под таблицей указывается, какому классическому виду разворота карты
соответствует каждое предлагаемое соотношение циклов.
   Таким образом, я НЕ отрицаю существующих методов прогноза, а как и положено
нормальному ученому, я их расширяю, дополняю и выстраиваю в четкую систему,
где каждый разворот карты имеет строго свое место и значение.

   Поэтому Вы, Юрий, спорите НЕ со мной, а с какими-то своими вирутальными
"глюками", которые в Вашем сознании ПОЧЕМУ-ТО проассоцииривались с моим именем.
И поскольку это уже не первый инцидент, я настаиваю на том, чтобы Вы впредь НЕ
приписывали ни мне, ни кому-либо другому того, что человек никогда не говорил и
не утверждал.

   Смысл всех моих утрвеждений состоял и состоит в том, что общеизвестные методы
прогноза несистематизированы и не вполне точны (что долгое время удерживало меня
от ухода в астрологическую практику из программирования). Обобщение существующих
методов, их систематизация и вытекающие из этого расширения позволяют придти к
гораздо более точной и эффективной системе прогностических методов. Вот и всё!
   А то, что это утверждение вызвало и продолжает вызывать столь бурное
несогласие, говорит мне лишь о том, что Уран все-таки уже входит в Рыбы и
попытки громко заявлять о каких-либо открытиях в астрологии обречены на
неприятие и непонимание. До входа Урана в Овен.

 Дмитрию Уранусу:
 U> В связи со спором возникшим между Альбертом и Христианом о ректификации,
 U> я бы попросил участников форума рассказать о применяемых методах
 U> ректификации гороскопа. Думаю что для всех это будет полезно, а иным и
 U> наука. Можно вкратце рассказать о своем методе и его работоспособности.

   После той реакции, которая последовала на Форуме на мое выступление в защиту
САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ точной ректификации карты, я не намерен ВООБЩЕ что-либо
открыто рассказывать в интернете об эффективных методиках и делиться своими
наработками. КАКОЙ СМЫСЛ???
   Те, кто хочет получить Знания и достоин их получить, всегда их получат -
приватно (что, собственно, и произошло в ходе семинаров, которые я провел в
Москве и Питере для тех, кто на них пришел). А время же широкого распространения
и "выкрикивания" информации на весь мир (Уран в Водолее) закончилось.

С уважением,
Альберт Тимашев