Subject: Re: О судьбе и ректификации
Replies: 22716
Date   : 15 Oct 2003 07:37 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Привет, Альерт!

 AT>    Дело в том, что я убежденный сторонник использования для интерпретации
 AT> карт
 AT> полнознаковой системы домов, начало которой определяется знаком, куда попал
 AT> ASC.
 AT> Поэтому смена ASC'ом своего знака означает СКАЧКООБРАЗНЫЙ СДВИГ НА ЗНАК
 AT> ВСЕХ
 AT> ПРОГРЕССИВНЫХ ДОМОВ, что выражается в достаточно резкой и выразительной
 AT> смене
 AT> СТРУКТУРЫ СОБЫТИЙНОГО ПОТОКА В ЦЕЛОМ.
 AT>    MC же, с этой точки зрения, является просто точкой, которая переходит из
 AT> знака в знак и из дома в дом, при этом ничего кардинально не меняя в
 AT> структуре
 AT> событийного потока, а лишь смещая определенные акценты.


Альберт, позволь привести тебе один факт. Просто для размышления. Многие старые
астрологи (которые были больше привязаны к действительности и меньше к ее
"моделям"), определяя акцидентальную силу планеты, считали планету находящуюся в
десятом доме, более сильной чем в первом. Естественно считать, что это правило
распостраняется и на силу влияния знаков проходящих по Ас и МС. Чуешь?
Поэтому, на самом деле приглядись к ингрессиям МС в знаки, в своих
прогрессиях, вероятно увидишь, что это периоды заметного смещения событийных
акцентов в жизни натива ("выражается в достаточно резкой и выразительной смене
 AT> СТРУКТУРЫ СОБЫТИЙНОГО ПОТОКА В ЦЕЛОМ.")
  

Всего,
Игорь