Subject: О возможности точной ректификации
Date   : 15 Oct 2003 14:32 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : All

О возможности точной ректификации натальной карты.

Для того, чтобы определить саму возможность точной ректификации необходимо
предварительно принять к сведению несколько констант присутствующих в
современной астрологии. А именно:
1. Современные астрологи не имеют единого мнения о том, что именно следует
считать моментом рождения. Причем биологический момент рождения с полученным в
результате ректификации в основном не совпадает.
2. Современные астрологи не имеют единого мнения о том, что именно следует
считать событием, а потому прогнозирование событий одним астрологом может
таковым не оказаться с точки зрения другого.
3. Современные астрологи не имеют единого мнения о том, какая именно система
домов дает наиболее достоверную информацию о судьбе кверента.
4. Современные астрологи не имеют четкого обоснования чем именно в смысловом
значении отличаются друг от друга различные системы домов. 
5. Современные астрологи не имеют единого мнения о том, что такое судьба,  что в
судьбе человека фатально, а что - нет и потому не могут четко отделить фатальную
(прогнозируемую) часть информации содержащейся в гороскопе от нефатальной
(непрогнозируемой).

6. Современные астрологи не имеют ни одного абсолютно точного метода
прогнозирования сроков судьбоносных событий. При этом существует множество
методов отлично 'работающих': задним числом.
Предварительные выводы. 
Ректификация - это процесс восстановления момента рождения (хотя мы не заем что
это) точным методом ретропрогноза (которого у нас нет). Ректифицируя карту мы
прежде всего устанавливаем положение углов в момент рождения, но остальные
куспиды могут лихо 'перескакивать' из знака в знак в зависимости от избранной
ситемы домов, а это в корне меняет их управителей.
Допустим, что приведенные аргументы и факты традиционно вызвали бурный
эмоциональный протест, а потому обратимся к логике. 
Прежде всего отметим, что для точного прогнозирования астролог не только не
нужен (во парадокс!), но и вреден т.к. эмоционален и субъективен. В прогнозе же
ценится точность и конкретность, что при современном уровне программирования
достигается элементарно. Что же требуется для получения прогноза максимальной
точности в случае отсуствия единого достоверного метода, но наличия многих
недостоверных? Очевидна необходимость комплексного подхода - нужно выполнить
прогоноз всеми известными методами, а затем определить точки (периоды)
совпадения акцентов, которые и будут наиболее вероятными моментами (периодами)
искомых событий. Если бы за тысячи лет существования астрологии точные методы
прогонозирования появились бы, то логично предположить, что сегодня они были бы
алгоритмизированы и введены в многочисленные астрологические программы. А т.к.
указаные методы присутствуют сегодня только в виде громогласных деклараций не
подкрепленных ни статистическими данными, ни даже одиночными примерами точного
прогноза, говорить об их реальности не представляется возможным. 
Астрология безусловно обладает возможностью достаточно эффективного
ситуационного несудьбоносного (!) прогноза в случае применения транзитов. Однако
сами по себе транзиты не позволяют точно ректифицировать время рождения. В то же
время следует отметить, что для прогнозирования методом транзитов особо точная
ректификация желательна, но совсем не обязательна.
И, наконец, последнее. Точность прогноза какой-то системы зависит от наличия и
степени проявления свободной воли прогнозируемой системы т.е. от ее способности
качественно, функционально и духовно эволюционировать. А так как человек
обладает такой способностью его поведение весьма поливариантно, а значит
поливариантен и прогноз, что привентивно исключает его точность, хотя и не
исключает саму его возможность. Безусловно в судьбе есть факторы фатальные, а
потому при наличиии систематического подхода легко прогнозируемые. Но кроме них
будущее человека зависит также и от 4-х факторов принципиально непрогнозируемых:
- количества и качества вариантов решения актуальных проблем;
- свободной воли человека проявленной в избранном им варианте;
- уровня духовности человека, а значит степени уязвимости в случае деструктивных
обстоятельств;
- Божьего Промысла, который непредсказуем в принципе.
Конечно же можно поступить подобно опытным гадалкам и попросту внушить кверенту
веру в предсказанный астрологом прогноз и тем самым заставить 'притянуть' к себе
прогнозируемую ситуацию. Но в этом случае интересы астролога вступают в
противоречие с духовной эволюцией кверента, на что грамотный эзотерик никогда не
пойдет.
По причине всего вышеизложенного около 7 лет назад имея за плечами 7-ми летнюю
профессиональную астрологическую практику я приницпиально отказался от
судьбоносного прогнозирования (прогрессии, дирекции) и, образно говоря, вместо
определения сроков болезни информирую кверента о том, что нужно делать чтобы не
заболеть. А для этого вполне достаточно космограммы (исказить которую
практически невозможно), домов Коха (раскрывающих особенности фатального слоя
судьбы, но никак не связанных с прогнозом), а также основных транзитов внешних
планет. Ректификацию выполняю только по первому браку с учетом дирекций МС
градус-год. Но если брака (реального или фиктивного) не было - не беда. Для
эффективных рекомендаций дающих возможность кверенту решить практически все свои
основные проблемы как в настоящем, так и в будущем, такой степени точности
вполне достаточно. Если, конечно, не корчить из себя пророка :)
Всем всего доброго.
P.S. Конструктивная подкрепленная аргументами и документально проверяемыми
фактами критика принимается без ограничений :)