Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Альберту: Почему 84 года? Вопрос Replies: 22726 22729 Date : 15 Oct 2003 18:43 GMT From : Gleb Iastrebov [gleb14] To : All
Добрый вечер, Альберт! Позвольте обратиться к Вам с вопросом по поводу теории, лежащей в основе одного из видов Вашей "антропохронной прогрессии". Вы пишете: "Основой системного подхода к прогнозированию судьбы является соотнесение всевозможных астрономических ритмов с естественной продолжительностью жизни человека как биологического вида, которая в текущую эпоху (Кали-югу) согласно демографической статистике равна 84 годам, а согласно древним источникам в идеале составляет 360 лет." В своей статье Вы также пишете, что "в Индии естественный срок жизни человека приравнивался к 120 годам, в Греции, Египте и Вавилоне - к 85, в арабском мире - к 75". Вы также приводите статистику продолжительности жизни знаменитостей за XIX - ХХ век: пик смертности - 76 лет, резкий спад - к 84 годам, почти все умирают к 120 годам. Ваш вывод: "Следовательно, все три срока жизни, на основе которых строили свои системы планетарных периодов астрологи древности, вполне статистически обоснованы. Разница состоит лишь в подходе: пессимистическом (арабы), оптимистическом (индусы) и реалистическом (греки, египтяне, вавилоняне)". Моя проблема: насколько Вы учитываете данные палеодемографии? На каких исследованиях в этой области основано Ваше утверждение о статистической обоснованности продолжительности жизни в 120, 85 и 75 лет? Как известно, на протяжении бОльшей части человеческой истории продолжительность жизни составляла 25-30 лет. Возьмем, например, Палестину I века н.э. (Моя специальность!) Палестина. Большинство населения, что типично для аграрного общества, составляют крестьяне. У них уровень детской смертности достигал 30%, и к 6 годам умирало еще 30%. В остальном ожидаемая продолжительность жизни - лет 25-30. (Иисус, если ему было около 30, был весьма зрелым человеком, и многие из его аудитории были моложе его. И никак нельзя сказать, что Иисус "умер совсем молодым".) Лишь у элиты (ок. 3% населения!) она достигала 60-70 лет. (Даже здесь не 84.) Отмечу: Палестина не исключение, а типичный пример. См., напр., Carney, Th. "The Shape of the Past: Models and Antiquity" (Lawrence: Coronado, 1975) и т.д. Аналогичную картину мы наблюдаем и в Европе, и в других местах. Статистику по Древней Греции см., например, в Morris, I., "Death-Ritual and Social Structure In Ancient Greece" (1992). (См. главу по палеодемографии.) Сделаем шаг вперед по времени. Средневековье. Я не медиевист, поэтому беру с полки авторитетный труд: "В современных индустриальных обществах средняя продолжительность жизни составляет около 70-75 лет, тогда как в средние века она никоим образом не должна была превышать 30 лет" (Жак Ле Гофф, "Цивилизация средневекового Запада" (Сретенск: МЦФИ, 2000), 224.) Как ни странно, даже открытие в Х веке культуры бобов практически не изменило ситуацию. (Может, кто-нибудь мне объяснит, в чем дело?) Как я понимаю, ситуация мало меняется вплоть до XVIII века. Потом происходит резкий скачок. Скачок до 50 лет в начале ХХ века и до приблизительно 70-75 (не 84!) лет в настоящее время. (См., напр., Fossil M., "Reversing human aging: it's time to consider the consequences" Futurist 31 (1997), 25-28.) К слову, мне кажется, современную ситуацию лучше оценивать не по статистике знаменитостей, а по соответствующим демографическим исследованиям. См., напр., Gavrilov L.A., Gavrilova N.S. The Biology of Life Span: A Quantitative Approach, NY: Harwood Academic Publisher, 1991. (Есть и русское издание.) Важный труд об этом "health transition": Riley, J., "Rising Life Expectancy: A Global History" (New York: Cambridge University Press, 2001). Резюмируем: в истории человечества "health transition" - явление уникальное, своего рода аномалия. На протяжении почти всей обозримой нам человеческой истории о статистической обоснованности сроков жизни в 120, 85 и даже 75 лет говорить не приходится. Разумеется, исключения бывали, но исключения бывают и в наши дни. (Судя по книгам Мулдашева, кое-кто и в нашу "кали-югу" живет столетиями/тысячелетиями. Но мы же не будем на это ориентироваться?!) Все это можно попытаться осмыслить астрологически. До недавнего времени средняя продолжительность жизни соотносилась с циклом Сатурна - последней из планет септенера. Открытие транссатурновых планет - Урана (1781), Нептуна (1846) и Плутона (1930) - сопутствует рассматриваемому нами "health transition". Я не хочу сказать, что Ваш, Альберт, метод не работает. Ваша высокая астрологическая репутация служит ему порукой до тех пор, пока кто-либо его не опровергнет. (Если вообще опровергнет.) Меня скорее беспокоит теория, лежащая в его основе. 84 года не соотносится ни с чем из того, что мы знаем. (1) До самого недавнего времени почти все люди умирали гораздо раньше. (2) Даже и в наше время "84 года" - цифра произвольная, не опирающаяся на данные демографической статистики. Средняя продолжительность жизни лет на 10 меньше даже в индустриальных обществах (и это немало), а уж в странах третьего мира речь, видимо, пойдет совсем о других цифрах. Может быть, Вы, сами того не ведая, открыли какую-то важную "ураническую" прогрессию? Вопрос, разумеется, не о названиях. От того, какую теорию мы положим в основу "антропохронной прогрессии" будет зависеть ее интерпретация. Конечно, не исключено, что я Вас просто не понял или где-то ошибся. С нетерпением буду ждать разъяснений и комментариев. Глеб Ястребов


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList