Subject: Re: О судьбе и ректификации
Replies: 22738
Date   : 15 Oct 2003 21:19 GMT
From   : Boris Shorning [Boris] (b.shorning@ed.ac.uk)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

 AT> Привет, Борис! А почему вы так обрадовались? Гипотетическая карта Путина,
 AT> плохо
 AT> проверенная+гипотетический метод, да еще и заработал великолепно - все это
 AT> вызывает подозрение. Надо тестировать метод на проверенных картах, а карту
 AT> Путина (неизвестную никому) тестировать хорошо проверенными методами. А то
 AT> у вас
 AT> получается полный абсурд.
 
Здравствуйте!

То, что вариант Дениса Вам лично не известен, не означает, что он не известен
никому. Статья его на сайте висит уже более 3 лет. Сам сайт очень известен и
посещаем хорошо и, думаю, что статью эту знает большинство астрологов.
Аргументация там заслуживает доверия. Так что ничего абсурдного я не вижу. 
Если Вы считаете, что прогрессия 1 день=360 лет не работает, то, пожалуйста,
представьте точные и работающие в обычных методиках гороскопы, докажите их
точность и работоспособность. Причем сделать это желательно не хуже, а лучше чем
это сделал Денис в своей статье про Путина- ведь Вам его аргументы кажутся
недостаточными, не так ли? А потом можете приступать к доказательству своей
точки зрения, что "вот, смотрите, не работает". Я прочту с удовольствием. Другие
астрологи тоже.

Всего доброго,

Борис