Subject: Про аспекты, циклы и Кеплера
Date   : 17 Oct 2003 09:33 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

Добрый день, Jet!

   Я понял, Вы у нас сторонник и продолжатель дела Иоганна Кеплера, который
отказался абсолютно от всего - от знаков, от домов и пр. - и трактовал
исключительно АСПЕКТЫ между планетами, утверждая, что именно в них и
содержится весь смысл :) Собственно, для чего ему и понадобилось вводить
дополнительные аспекты (гармоники), и ПОЧЕМУ собственно он и счел возможным
ввести новые геометрические соотношения, отсутствующие между знаками зодиака -
он знаки зодиака вообще игнорировал, поэтому и имел право трактовать 72 градуса
как смысловой аспект (в его собственной системе).
   Только модернизм Кеплера был вызван кризисом науки того времени, когда уже
начался переход на материалистическую парадигму, и "старые" техники и правила
начали ставиться под сомнение как неудовлетворяющие новой парадигме (а
вовсе не как неудовлетворительные с точки зрения результатов - к результатам
НИ У КОГО претензий не было, все претензии касались исключительно
идеологической "ложности" древних подходов и теореческих построений! об это я
как раз писал в своих последних двух статьях на Astrologer.ru).

С уважением,
Альберт Тимашев