Subject: Re: Асцендент - фокус субъективности?
Date   : 17 Oct 2003 17:31 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

 AT> Всем привет!

Петрович - пламененый привет!

Кое в чем разделяю (по сути) Ваши взгляды на реально существующую проблему.
Но кое в чем вынужден отнести Ваши методы критики к субъективным (по форме), так
что ничего так и не доказывающим (по сути)!

 AT> Не знаю, как другие астрологи, но ЛИЧНО Я никак не чувствую
 AT> близнецовской Луны в личности Путина. 


 AT> К МОЕМУ  глубокому удовлетворению, 
 AT> Мы специально выделили слова, указывающие на субъективные предпочтения
 AT> автора
 AT> при выборе точки АСЦ Владимира Путина. 

Вот-вот... Стоит специально (искусственно) что-то выделить, как любая теория тут
же будет доказана. Хоть о "спектре Асц", хоть о "неповторимом и едином"...
;-)))

 AT>При этом не имеет значения, когда в
 AT> действительности родился В.В. Путин. Главное, что лично автору статьи
 AT> нравится 

До этого пассажа - сносно... Но вот теперь - явное "передергивание"! 
Ибо филологический анализ стиля изложения материала м.б. достаточно корректным в
отношении анализа психолгии автора статьи, но вывод никак не может быть обобщен
до уровня сомнения в истинности излагаемых концепций! (Нет - может... Но тогда
это разговор на уровне "сам дурак") :-)


 AT> Казалось бы, чего проще, вместо пустой полемики обратиться к опыту и для
 AT> начала
 AT> попробовать научиться различать случаи, когда асцендент действительно
 AT> является
 AT> единственным, а когда он расщепляется в спектр. 

Ага. Верно. 
Но вопрос - в другом: а на основании чего Вы можете объективно считать, когда 
Асц. "истиный"? А когда -  "расщепленн в спектр"???
:) 

С уважением,
Геннадий.