Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Асцендент в "числах"? А в числах ЧЕГО? Replies: 22813 Date : 18 Oct 2003 22:29 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru) To : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
Привет:-) GT> если ректифицировать по какому-то GT> событию, может получиться один Асцендент, а если по другому - то другой (не GT> говоря уж о результатах ректификации у разных астрологов). И то, что GT> РАЗЛИЧНЫЕ GT> значения не ошибочны, показывается прогнозами: для событий одной какой-то GT> группы GT> работает один Асцендент, для событий другой группы - другой. :-). Пожалуй, сформулировала бы это не так. У одного человека, который решал задачу ректификации может получится один ответ, у другого - другой. Но реальный момент рождения дает нам всё-таки ОДНО решение. В предпочтения пуповинчатости или крикливости здесь не вдаюсь. Это - другая проблема. Говорю только о том, что Асцендетн НАТАЛЬНОЙ карты - неизбежно может быть "один". Который астролог или нашел, или не нашел. (Конечно, можно в ректификации найти не Асцендент, а, скажем, мидпойнт или тематическую карту. И с такими картами вполне можно работать - почему ж нет? Но можно ли говорить, что Асцендентов НАТАЛЬНОЙ карты может быть МНОГО? Не уверена:-) И речь веду только о том. В остальном же вполне разделяю и работоспособность разных карт, и необходимость различать Асц. от куспида 1-го дома (привет, Славочка!), и существование дилеммы "крик"-"не крик", и существование проблемы субъективизма (нашего, "операторского" восприятия) и даже существование проблемы сертификации рождения... Хочу только подчеркнуть операционную/функциональную/прикладную роль Натального Асцендента. ПОМИМО того, что в нем заложен некий смысловой "ключ" к трактовкам домов, Асцендент нам нужен как ИНСТРУМЕНТ, с помощью которого мы решаем разные задачи. То есть мы можем использовать его двояко: 1) в нем самом заложены некие ответы 2) он нам нужен для решения каких-то задач (чаще всего связанных с прогнозированием). Очевидно, при использовании карты с "авторским" Асцендентом, стоит скептичнее относится к нашим результатам в таких задачах, техники решения которых опираются на углы и точность минуты Луны, Солнца других планет. Очевидно и то, что Асцендент, используемый как "ключ" к непосредственным трактовкам, провоцирует ещё больший скепсис, потому что Асцендент оказывается своего рода решением, не предполагающем пересмотр. Очевидно, нам стоит просто понимать, своего рода "степень" вероятности ошибки при использовании его в каждой отдельной астрологической задаче и не полагаться на техники, в которых даже незначительное изменение Асцендента ведет к иным резаультатам. Карты, построенные на свидетельстве сертификата, всё же имеют больший иммунитет к ошибке..(собственно, ничего особо нового). На мой взгляд, проверка правильности найденного Асцендента может быть сделана только с помощью техник, в основе которых лежит максимально точная значимость минуты планеты или угла и остальные факторы играют второстепенные роли. Одним словом, помимо проблемы - как искать натальный Асцендент, есть проблема, как проверять Асцендент. Но это всё и есть наша работа:-) Или мы её умеем делать хорошо или нет. Другой вопрос - почему не умеем, совсем другой:-) Наверное не стоит ставить вопрос о "спектральности" или "размножении" Асцендента, а просто стоит смотреть, какие недостатки и какие преимущества может дать такой подход и в решении каких задач такой подход уязвим, а в решении каких - продуктивен.. Пока!:-) Ирина GT> 5. Ира, ты заметила, что здесь нет никаких квантов пока, только то, что я GT> почерпнул из выступлений уважаемых астрологов? В чем ОНИ неправы?


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList