Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: нелишнее лишнее Date : 25 Oct 2003 00:22 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru) To : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
Привет, серьёзному Стрельцу! Серьёзный привет!:-) GM> Ведь говорил же тебе: GM>>> (Только сильно не "заводись", ладно?) GM> Не послушалась... :( Почему решил, что не послушалась? (О том, почему решил, что завелась, - не спрашиваю, вольному - воля:-) GM> Ир, разве это астрологично - ТАК концентрироваться на ТЕКУЩЕЙ GM> ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ??? Э, нет!:-) А то, что в желтом смайлике писала - совсем не значит, что имеет место быть ТЕКУЩАЯ с ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬю. Хочешь по-нудному? Пусть, возражать не буду:-) GM> Ну, ладно... Давай еще раз повторю то, что говороил Глебу, и что ты в GM> "горячке" GM> ты не расслышала. :( Генка, как ты думаешь, знаю я о "вторичности" транзитов или нет?;-) Тут хоть рассылышивай, хоть поглухей, хоть эмоционируй, хоть нет, а с любой стороны такой факт известен широко и сталкивался с ним любой действующий астролог: транзиты - не та "несущая балка", на которой прогнозный домик построишь. Речь шла (с моей стороны, конечно) немножко о другом. Предлагаю опять, как и предложила уже два сообщения назад, посмотреть на вопрос транзитов чуть иначе. Немножко в ином разрезе, чем противопоставление "приблизительности" транзитов и "судьбоностности" ИНЫХ методов: GM> СУДЬБОНОСНЫЕ вещи надо смотреть ИНЫМИ методами Гена, хотела и хочу обратить внимание не на иеррархию прогнозных техник, а на способы чтения любых прогнозных техник. Чувствуешь различие?;-) Конечно, грубо, но можно сказать и так: есть некая натальная или динамическая конфигурация, которую образуют планеты. А есть и то, из чего она "состоит", то, как она "устроена". И это не лишние мелочи, это техники чтения самих конфигураций планет. (Пожалуйста, попробуй представить, что говорю всё это и спокойно, и сознательно, намеренно = без "понесло") GM> Итак - (самому противно от "поучительного" тона, но - коли обстоятельства GM> вынуждают... Стрельца!) я говорил о том, что ТРАНЗИТЫ мало что (практически GM> ничего!) объясняют. Любая техника чтения конфигураций планет, опирающаяся преимущественно на дуговые аспекты, мало что способна объяснить - независимо от "транзитности" или "судьбоносности". Именно это и подчеркивала, и хотела подчеркнуть ещё раз. GM> Т.е., многие-многие годы с GM> человеком не происходит ничего такого... Вдруг - В СУДЬБОНОСНЫЙ год - может GM> произойти 20-50 ярких (текущих, ничего В КОРНЕ не меняющих! событий). При GM> этом GM> ОДНО - из 20-50 - событий может оказаться именно поворотным! А ты из 20-ти событий в "судьбоносный" год берешься выбрать "поворотное"? (Если ты утверждаешь, что МОЖЕТ оказаться, то... то я задала тебе именно такой вопрос) GM> Причем, если событие окажется ПОВОРОТНЫМ, степень поворотности осознается в GM> полной мере не ранее, чем ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ! Гена, ОСОЗНАНИЕ да ещё и в "полной мере", наверное, немножко о другом, чем то, чем пока ведает астрология. А она (так подозреваю) или способна нам показать время/место (хотя бы приблизительно, но внятно описанного астрологом) события или нет. GM> Подобного рода события определяются по GM> 1. Дирекциям СД GM> 2. Вторичным прогрессиям GM> (Все остальные методы - методы УТОЧНЕНИЯ ВО ВРЕМЕНИ! - транзиты, профекции, GM> соляр, лунар, прогрессии третичные и минорные!) Гена, есть ряд других методов, таких, как первичная прогрессия или разнообразные методы планетарных переиодов, тут мы вправе проверять и выбирать, но я настолько не о том писала (не об иераррхии методов), что вынуждена повториться.. GM> Аспекты дирекции СД длятся 2 года (!), вторичной прогресси - от полутора до GM> 10-15 лет (исключая УТОЧНЯЮЩУЮ Луну!) GM> И вдруг, после всех этих моих пассажей, ты предлагаешь ПРОВЕРИТЬ этими GM> методами GM> события, произошедшие в течение 25 с половиной ЧАСОВ (!), при этом, КАК GM> ИСТИНАЯ GM> ЖЕНЩИНА, считая этои события НЕПРЕМЕННО СУДЬБОНОСНЫМИ И ПОВОРОТНЫМИ! :-))) Гена, мне (допустим, я клиент) совершенно всё равно, какими методами ты смотришь карту. Я ставила задачу совсем не на проверку валидности тех методов, о которых ты написал. Я тебе дала события весьма (для меня) неординарные и из ряда вон выходящие. Ну разве что могу исключить ?2, потому что это событие повторяется третий раз в жизни. :-). Самое смешное, что события подтверждены документально (не = "вымыла посуду"). Дала именно их потому, что, как и в случае с "несчастливым тригоном" их почти невозможно "вычленить" из "потока" периода без техник чтения конфигураций, которые ты и назвал (почему-то) "лишними". Не скрою, мне хотелось и хочется показать их точность, которую наши предшественники шлифовали не одно столетие. Это не сложные техники, но "нудные". Убеждать по второму разу не стала, а вот попробовать обойтись без них - предложила:-) А почему нет?;-) GM> Ир, мы просто - не поняли друг друга!!! Генночка, ну как тебе доказать, что понимаю цену транзитам?;-) Но только знаешь, очень подозреваю, что если бы проблема прогнозирования сводилась к иеррархии прогнозных техник, то вряд ли она была бы до сих пор настолько не формализованной/не решенной проблемой. На мой взгляд, часть корней этой проблемы связана с качеством техник расшифровки конфигураций планет. Не на уровне расшифровки планетарного символизма и интерпретации сочетаний символов. А на уровне "веса" каждого из символов. У всех нас есть Весы, Венера, 7-й дом, но "вес" каждого стандартного астрологического показателя у всех нас разный. "Чем" и как мы "измеряем" этот вес? Если вообще измеряем, а не сводим к светофору тригонов и квадратов, где тригон = "ура!" и "ах!", а квадрат = "караул!" и "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"... GM> Вопрос ведь в чем: не исключаю, что в текущий момент у тебя происчходят GM> ВАЖНЕЙШИЕ поворотные события в жизни! Их отражают дирекции СД и "вторичка". GM> Методы, не дающие НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ в течение одних, любых суток! Гена! Есть отличия! И существенные. Ты думаешь, почему я свои карты на стол не постеснялась? Да потому что всего только сутки между событиями (пример и простой, и показательный)! Плюс - есть точное время. GM> Ну, позволь совсем "пошлый" пример. GM> В КАКИХ GM> МЕТОДИКАХ мыдолжны смотреть ЭТУ МЕЛОЧЬ (психологически переважную для GM> натива)???????????????????????? GM> В транзитах или профекциях? - НЕТ!!! Поскольку любые трины-квадраты GM> Марса-Венеры-К8-К5 СОТНИ РАЗ происходили в его жизни, и - ничего! GM> В дирекциях СД или "вторичке"? - НЕТ! Ген, я думаю, что этот вопрос из той же проблемы: помимо проблемы иеррархии прогнозных методов есть проблема расшифровки конфигураций. Одно из решений предложили "древние". Есть другое, со шпаргалкой планетарных картин - ГША:-) К Косте Ареву уже даже не обращаюсь с такми "подколками":-)), - уже год в аське всё это было неоднократно и, должна сказать, что если и эмоционировать, то тогда, когда тебе за 1000 км говорят открытым текстом: было то-то и то-то. Причем "то-то" и "то-то" - отнюдь не из "судьбоносного", а так, жизнь. Только описанная настолько конкретно, что тянет в иные философии, чем в адвокатские/отпсихологические: GM> Ибо - а, собственно говоря, ЧТО произошло GM> (в корне отличное от приема пищи 3 раза в день и чистки зубов 2 раза в GM> день)??? Да, согласна:-(. Единственное событие, о котором не поспоришь на тему "было" оно или "не было" "судьбоносным", - наверное, смерть. Остальное - как почистить зубы = можно почистить, можно кое-как, а можно и не заметить/забыть:-). GM> И - что??? GM> Знаешь, чем больше живу (на Форумах), тем более склоняюсь к абсолютной - в GM> каком-то смысле - правоте Кристиана: что-то СОВСЕМ НЕ ТО мы ищем в картах.. Ты возьмешь на себя право найти в карте правду чьей-то жизни? GM> Сводим астрологию к циркачеству и факирству. :) Ир, я потрясен твоим GM> "вызовом"... О чем мы вообще??? Думала, что об астрологии. За то, что без сюртука и без застежки до очков, - извини:-) GM> Слишком мелкий (попсовый) повод, чтобы лезть в карту... Юпитер, ты сердишься.. Генка, ну не перед тобой же извиняться за то, что не умерла?:-))) Остальные "поводы" ...м.. сперва назови, а после ищи психологии. GM> Кажется, начинаю понимать: не "древние техники", но "древние астрологи" GM> лучше, GM> чем то, что имеем... :-((( GM> Ир, разве это астрологично - ТАК концентрироваться на ТЕКУЩЕЙ GM> ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ??? Прости, что повторяюсь, но факт: желтый смайлик/жанр - не доказательство "текущей эмоциональности". Если рассудил по карте, то... очень "холодно" (мимо) GM> Какое из 3 событий в течение суток оказалось СУДЬБОНОСНЫМ? - Может, и GM> ответишь... Через 3-5 лет... А так - "первый сексуальный контакт за 25 GM> лет"! И GM> что??? Уместность подобной аналогии оставляю твоим представлениям о грани, которую я предпочла бы не переступать. Возможно, не стоило давать свои собственные примеры, но от того, что они мои, их "фактичность" не меняется. А о смыслах жизни да оценках происходящего, очевидно, говорят иначе, без калькулятора. GM> Да хоть как - фиглярство! (Прости!) :( Ты хочешь, чтобы я не писала тебе в жанре желтого смайлика? Остальное - не принимаю. Есть астрологический пример/задача и есть её решение. Или нет решения. Или есть вопросы. Остальное - "литература", идеология, философия, психология. Или жизнь. Оценки события, наверное, всё-таки иное, чем астрология. Если не так, то астрологии нет, есть только чья-то рука, которая трактует эфемериды и берет на себя то, что точно не наше, - суд. Прости, что предложила тебе решить задачу без предварительной договоренности. Жаль, что рассуждения о чужом да о женском оказались интереснее. Не поверишь, но не "завелась", Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList