Subject: Re: О природе смыслов
Replies: 22938
Date   : 27 Oct 2003 19:18 GMT
From   : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 Доброго Вечера, Альберт !!

AT> Но САМИ КАЧЕСТВЕННЫЕ КАТЕГОРИИ (СМЫСЛЫ) 
AT> - это НЕ предмет изучения физики!

Вот, с помощью Термодинамики, если не изменяет память еще в 50-х годах западные
физики построили модель применительно к информации (рассматривалась энтропия
информации). Модель получилась качественной, с количеством были проблемы. 

Если в Физике описание только качественное, и не подкреплено количеством это
выглядит как описание не точное, в чем-то дефектное. Т.е. здесь я с Вами,
Альберт согласен, задачей физики не является только качественное описание само
по себе.

AT> Например, попробуйте назвать мне 
AT> физический закон, который бы был точным
AT> эквивалентом закона Гермеса Трисмегиста: 
AT> "всё, что внизу, подобно тому, что
AT> вверху".

Так это известный факт в Астрофизике, что из тех же самых химических элементов
из которых 'здесь' состоит Земля и мы с Вами, состоят любые космические тела
'там', в далеком предалеком  космосе... таблица Менделеева остается верной
везде.

AT> Но АБСУРДНО пытаться "всунуть" физику
AT> туда, где идет КАЧЕСТВЕННЫЙ анализ, и,
AT> по сути, делать попытку ПОДМЕНИТЬ 
AT> качественный (смысловой) анализ
AT> количественными расчетами!

Зато очень легко количественную модель перевести в качественную :-)))

Вообще даже консервативный, всеми нами страстно любимый Диалектический
Материализм признает взаимный переход между КАЧЕСТВОМ и КОЛИЧЕСТВОМ :)

AT> А в астрологии строгие математические 
AT> законы существовали и существуют с
AT> самого момента ее возникновения

Только если действительно единственно верной (или наиболее верной) системой
Домов является Полнознаковая, то опыт последних 1000 - 1500 лет придется большей
частью отбросить, шли не тем путем...

AT> Да, Вы - маньяк, Юрий!
 
:-))))))))))))))
Только самую малость :))

=-=-=-=-=-=-=-=-=-

AT> "внедрять" физику в астрологию и пытаться
AT> смешивать законы физики с астрологей - 
AT> это полнейший абсурд и смешение уровней,
AT> являющееся следствием непонимания сути исследуемых явлений

Смотря как смешивать...
Как насчет учета конечности распространения света в положении небесных тел, Вы
берете истинные положения звезд или с поправкой на предельное взаимодействие
материальных объектов ?

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

AT> СМЫСЛ, который ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 
AT>  ДИСКРЕТЕН ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

GT> Смысл - существенно непрерывное явление.

Все очень просто, никто не знает величину шага дискретности Смысла, может она
приближается к 0, тогда мы будем иметь квазинепрерывность, а если стремится в
пределе (lim step->0), то это уже чистой воды непрерывность ;)

Это глубоко Философское понятие: Дискретность и Непрерывность, похлеще чем 
дилемма между Содержанием и Формой. 

.........................
С Уважением,
Юрий Гаража.