Subject: Re: О природе смыслов
Date   : 27 Oct 2003 20:04 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)

Здравствуйте, Юрий!

 YG> Вот, с помощью Термодинамики, если не изменяет память еще в 50-х годах
 YG> западные физики построили модель применительно к информации
 YG> (рассматривалась энтропия информации).

   С помощью ЭНТРОПИИ измеряется КОЛИЧЕСТВО информации (точнее, энтропия - это
мера отсутствия информации). Поэтому упомянутая теория к КАЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ
ИНФОРМАЦИИ (СМЫСЛА) не просто не имеет отношения, но является ее полной
противоположностью!

 AT>> попробуйте назвать мне физический закон, который бы был точным
 AT>> эквивалентом закона Гермеса Трисмегиста:
 AT>> "всё, что внизу, подобно тому, что вверху".
 YG> это известный факт в Астрофизике, что из тех же самых химических элементов
 YG> из которых 'здесь' состоит Земля и мы с Вами, состоят любые космические
 YG> тела 'там', в далеком предалеком космосе...

   Я рассматриваю ЭТО как Вашу неуместную шутку. Вы что, и правда, не понимаете
смысл закона Гермеса??? И искренне считаете, что он сводится к тому, что Вы
только что сказали?? Тогда, я Вам сочувствую и считаю дальнейшую дискуссию на
эту тему бессмысленной...

 YG> Зато очень легко количественную модель перевести в качественную :-)))
 YG> Вообще даже консервативный, всеми нами страстно любимый Диалектический
 YG> Материализм признает взаимный переход между КАЧЕСТВОМ и КОЛИЧЕСТВОМ :)

   Вот именно материалистическая точка зрения и является той ИЛЛЮЗИЕЙ, из-за
приверженности которой ОЧЕНЬ МНОГИЕ считают, что между качеством и количеством
якобы "нет принципиальной разницы" и что они якобы "переходят друг в друга". Это
ПОЛНЕЙШИЙ АБСУРД!
   Качественная разница определяется разницей в _СТРУКТУРЕ_(!!!), которая НЕ
ПОДЛЕЖИТ однозначному количественному выражению, а может быть описана ТОЛЬКО в
качественных КАТЕГОРИЯХ, например, в терминах классов и свойств объектов.
   Например, как Вы исчерпывающе опишите через строго фиксированное
количество количественных параметров разницу между ФОРМОЙ куба и шара, не
прибегая к КАЧЕСТВЕННЫМ описаниям (определениям классов)? Сделать это
НЕВОЗМОЖНО.
   В этом и состоит порочность материалистической парадигмы, что ВСЕ в нее
верят, даже сами не замечая того, а она делает свое черное дело и ограничивает
наше восприятие рамками чисто материальной реальности, отделяя нас от
правильного понимания духовной!

 YG> Только если действительно единственно верной (или наиболее верной)
 YG> системой Домов является Полнознаковая, то опыт последних 1000 - 1500 лет
 YG> придется большей частью отбросить, шли не тем путем...

   Да, не тем. С системой домов вышла "накладка". Но все остальное-то -
нормально. Не вижу проблемы: ошибки надо ИСПРАВЛЯТЬ, а не тупо следовать им.

 AT>> "внедрять" физику в астрологию
 YG> Как насчет учета конечности распространения света

   Не надо смешивать расчетную астрономию и астрологию.

 AT>> СМЫСЛ, который ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДИСКРЕТЕН ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.
 GT>> Смысл - существенно непрерывное явление.
 YG> Все очень просто, никто не знает величину шага дискретности Смысла, может
 YG> она приближается к 0, тогда мы будем иметь квазинепрерывность

   Вообще-то, с математической точки зрения есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между
счетным множеством (например, множества натуральных, целых и рациональных чисел)
и несчетным множеством (например, множества вещественных и комплексных чисел).
Поэтому Ваши рассуждения ... как бы это по-мягче сказать ... безграмотны с
математической точки зрения :)

С уважением,
Альберт Тимашев