Subject: Re: Об этике и гласности 
Replies: 23005 23008
Date   : 03 Nov 2003 19:36 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Петрович, моя желтая карта бита:-( Только вот не этим: 

 AT> С большим интересом я прочел отклики на очередную статью, посвященную
 AT> множественности времен рождения. Некоторые из них вызвали у меня удивление.
 AT> К
 AT> сожалению, все не так просто в вопросах гласности, связанных с Интернет. 

Тут просто - опять форматность передернута:-( И гласность тут ни при какой
телеге, и поисковики, и тем более советы податься в анонимы:-(

Мою карту побила Инга: вот уж ни добавить, ни убавить нечего. Разве что
спросить:  а почему ответ был именно в графе "ИНФО"? В чем таком инфина-то
ценность? В том, что Петрович удивился? Если так, то информацию "приняла к
сведению" (так что ли отвечать?;-) Или в том зарыта кошка инфы, что в интернете
бывают поисковики?? Ну, бывают.. Однако же, бывают и диалоги в дискуссиях, а не
монологи.  

Одним словом, Петрович, уважаемый, пока я поняла одно. Пора менять желтый
смайлик на синюю "И" в крапинку и информровать, информировать.. 

Информирую: НЕ БУДУ ПИСАТЬ ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦЙ. НЕ БУДУ ПОНИМАТЬ СЮЖЕТЫ, В
КОТОРЫХ сын говорит с утра пораньше: "привет!", а мама ему вместо "здрасти!"
отдает конверт, в которм лежит "исходящий" док. со словами: "Доброе утро,
уважаемый сын!" 

Впрочем.. Нравятся такие форматы - пусть. Нравится
выдергивание/передергивание/монтажный ролик - нет проблемы. Информирую:
исключительно по инициативе Петровича возьму в эксклюзивное исполнение
(Петровичу лично) именно такой жанр. Вон сайт немаленькй вроде как на подходе,
места много, развернуться будет где.. А что? Очень даже гласный супер может
получиться: берем ножницы и длаем цитатник из выссказываний Петровича:-))))
Петрович, обещаю, что ссылка на поисковики меня не спасет и что желтый смайлик
от смеха дозреет до красного:-)))) Как идея?;-) Цитаты - Петровича, монтаж -
мой. А контекст - астрологический:-)))) Законно? ИЛИ! Но вот только кто снимет
человеческий вопрос - автор (тут автором текста будет ТОЛЬКО Петрович) этого
добивался, когда писал??? А в аргументы возьму простое - диплом об окончании
курса повышния квалификации на тему интерактивных средств обучения:-)) На Вашу
бумагу будем выдавать свои. Какая разница, что не к месту? Главное ж - сослаться
и тем вроде как сослать.. А что? И диплом такой есть и есть настоятельная
потребность поговорить с Петровичем НЕ о поисковиках=зконности цитирования, не о
гласности/морали/этике, а о форматах - об эстетике:-) 

Кстати, о морали. Теперь уже на тему "слово не воробей". Петрович, если кивок на
поисковики означает аргумент в НЕ НАРУШЕНИИ авторских прав, и если призыв
загнать себя в анонимку только потому, что из цитат можно сделать
цитатник-киллр, то при "просто" совковой цензуре было честнее. Хотя бы потому,
что было понятно зараннее. 

Об эстетическом,
Ирина