Subject: Re: Anima Astrologiae и качество переводов 
Replies: 23192
Date   : 22 Nov 2003 02:32 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Каринэ Диланян [metainfo] (info@astrol.ru)

 КД> Перевод Антона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСТРОЧНИКОМ, никаких 'искажений' СМЫСЛА в
 КД> приводимых выдержках нет.

Pussy-cat, pussy-cat,
Where have you been?
I've been to London
To look at the Queen.
Pussy-cat, pussy-cat,
What did you do there?
I frightend a little mouse
From under the chair.

Не подстрочник:

Уважаемая Каринэ Александровна! Позвольте предложить не терять Вам чувство
реальности.  Не всякий читатель Вашей печатной продукции является Вашим
подопечным и готов смотреть на Ваши публикации, как на очередные "методические
пособия", которые будут разъяснены таким образом и тогда, какой и когда сочтет
нужным избрать руководство школы и/или издательство. Возможно, я ошибалась,
ожидая от издательства более уважительного отношения к читателям, чем приходится
наблюдать в процессе данного диалога. Возможно, обращение к Вам как к издателю,
редактору и продавцу не привычно для Вас и потому Вы позволяете себе то, что
вряд ли способен позволить себе любой издатель и продавец:

 КД> Если Вичайте сожалеет о подписке на 'Христианскую астрологию', то ей также
 КД> незамедлительно вернут деньги.

Полагаю, что когда мне потребуется сделать рекламацию, я сделаю её в той форме,
которая предусмотрена действующим законодательством. Пока же я повода для
рекламации не нахожу, а всего лишь наблюдаю очень странную картину: водитель
троллейбуса останавливает троллейбус и говорит пассажирам - можете выходить.
Пожалуйста, определитесь, кем является для Вас читатель - независящим от Ваших
настроений и оценок лицом, или лицом, которое Вы взяли под опеку и ставите его в
зависимость от своих настроений, подходов, взглядов и т.п. Мне казалось, что
если издатель выходит на форум с объявлением о публикации, то он приглашает
присутствующих к обсуждению этой публикации. Если же Вы использовали форум как
доску объявлений, то, очевидно, это стоило оговорить и Вы были бы избавлены от
вопросов.
 
 КД> Мое указание на то, что я нахожусь с Антоном в постоянном контакте по
 КД> поводу
 КД> работы -- не является рассказом о дружеских отношениях с кем-либо, а
 КД> констатацией того факта, что идет общение по рабочим поводам. Тему личных
 КД> отношений, опять-таки, подняла сама Вичайте, а теперь приписывает мне
 КД> перевод
 КД> темы в личную плоскость. Не нужно передергивать и ставить все с ног на
 КД> голову.

Мадам, Вы не правы. Моя просьба оставить в стороне личное и вернуться к
разговору о сути перевода, была вызвана Вашей оценкой моего сообщения:

 КД>  а теперь, чтобы
 КД> как-то выгородить своих приятелей, Вы изо всех сил пытаетесь принизить
 КД> работу
 КД> Антона и нашу. 

Очень прошу Вас допустить, что кого-то может интересовать всё-таки перевод, а не
женские трактовки тех или иных ситуаций. Не уверена, что подход "лучшая защита -
оскорбление" относится к профессиональным подходам в какой-либо области.  
  
 КД> И еще раз о ресторане 'Пушкин'. Комплименты из
 КД> уст Вичайте звучат более чем сомнительные, опять идет передергивание и
 КД> попытка
 КД> выставить черное - белым. 
  
Зачем же Вы так об одном из лучших ресторанов Москвы? Там замечательная кухня,
великолепный дизайн, а главное - очень ненавязчивое обслуживание:-). 

С уважением,
Ирина