Subject: Re: Уран в Рыбах
Replies: 23438
Date   : 12 Dec 2003 00:03 GMT
From   : Gleb Iastrebov [gleb14]
To     : Tatyana Vasileva [Tatyana]

Здравствуйте, Таня!  

TV> Мне показалось удачным отмерЯть "вехи" прохождения Кругов Зодиака  именно
TV> по Урану...циклы с периодом 168 лет, в которых 2 полупериода по 84 года -
TV> TV> янский и
TV> иньский.

Насколько я понимаю, Вы предлагаете гипотезу. Однако выражение "вехи прохождения
Кругов Зодиака" выглядит несколько туманным.

TV> К какому же полупериоду отнести начало 2004 года? Я думаю, что "иньскому",
TV> TV> т.к.
TV> Нептун в Водолее (лунная половина), а при "янском" полупериоде Нептун во TV>
TV> Льве
TV> (солнечная половина).
TV> Почему не начинаю с Урана в Овне? По двум причинам:
TV> 1. Мы уже в "Эпохе Водолея" (прецессия обозначила "начало отсчета" на 
TV> границе
TV> Водолея и Рыб), т.е. Уран в Рыбах - начинает НОВЫЙ ЦИКЛ НОВОЙ ЭПОХИ.
TV> 2. Уран в Рыбах - это подведение итогов прохождения Старого Круга (анализ) и
TV> оформление идей Нового Круга (синтез). Этакое "ныряние" вглубь 
TV> и "всплывание" на
TV> поверхность при вхождении Урана в Овен. Этакий "хвост" Змеи Зодиака, 
TV> оказавшийся
TV> во рту!(Фомальгаут) Головы Змеи - Овен.
 
Здесь для меня много неясного.
(1) Вам имеет смысл привести на форуме свои вычисления, по которым Вы
определили, что мы уже живем в эпоху Водолея. Пока я знаю лишь то, что мнения
астрологов о дате начала новой эпохи расходятся. Я встречал даты в разбросе от
XVIII до XXVII века н.э., но сам в этом вопросе недостаточно компетентен. Мне
будет интересно послушать Ваши аргументы.
(2) Может, я сегодня плохо соображаю, но никак не могу понять Вашу вторую
причину. Однако в любом случае ее необходимо подкрепить другими соображениями.
(3) Почему Вы выводите иньский характер цикла Урана  из положения Нептуна? И
почему Вы думаете, что в случае с Нептуном играет роль именно нахождение его в
солнечной или лунной половине Зодиака? Мне не вполне ясна логика, путем которой
Вы приходите к тем или иным предположениям.
Вообще, отсчет цикла от 0 градуса Рыб смотрится не очень естественно. Возможно,
я ошибаюсь, но у Вас должны быть очень, очень веские аргументы, чтобы это
делать.

TV> Сатурн в Раке структурирует этот процесс, а Лунный Узел в Тельце придает TV>
TV> форму.
TV> Как видите, и Сатурн и Раху связаны с Луной, что еще раз 
TV> подчеркивает "иньскую"
TV> ипостась полупериода).

Вас не затруднит описать свой метод? Как Вы работаете? По каким принципам
отбираете те или иные показатели? Исходя из чего выдвигаете гипотезы?

TV> С какими периодами в историческом плане нам лучше сравниться...?  
TV> Предположив, что периодичность начал "иньских" полупериодов подчиняется
TV> законам
TV> "минимума и максимума", т.е. циклу "Ян-Инь", получим, что наиболее близкий
TV> 2004
TV> году (в символическом плане) будет 1668 г.

Но разве принадлежность периода Урана "яньскому" или "иньскому" началу Вы
определяете не по Нептуну в знаке? Или я просто не понял эту Вашу фразу?!

TV> ВЕК НЬЮТОНА (4.01.1643-20.03.1727)!

1643-1727 - даты жизни Ньютона. Нептун был в Рыбах с 1668 по 1675 годы. И как
это связано с Вашей гипотезой? 

...Что в итоге? ЕСЛИ у Урана есть яньские и иньские периоды в 168 лет, и ЕСЛИ
эпоха Водолея уже началась, и ЕСЛИ эпоха Водолея предполагает отсчет уранических
циклов от 0 градуса Рыб, и ЕСЛИ природу уранического цикла определяет положение
Нептуна, и ЕСЛИ в положении Нептуна важно его нахождение в одной из половин
Зодиака, и ЕСЛИ периодичность циклов "подчиняется законам максимума и минимума",
то... То что? Чем бы это "что" ни было, количество необходимых для него "если"
меня смущает. 

Смущает меня и следующее: как мы будем проверять Вашу гипотезу? Есть ли способ
ее подтвердить или опровергнуть? Если такого способа нет, это уменьшает ее
ценность. Я не говорю, Таня, что Вы не правы. Просто есть ряд моментов, которые
Вам имеет смысл уточнить.

Всего доброго!

Глеб Ястребов